Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Сыктывкарский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-4332/11
17 мая 2011 года г. Сыктывкар
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд в составе
председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марчиковой Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Марчикова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару О.С. о возбуждении исполнительного производства , ссылаясь на пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению, просит восстановить срок для обжалования. Не согласна с установлением срока для добровольного исполнения постановления, указывает, что оно было направлено позднее установленного законом срока.
В судебном заседании Марчикова Л.В. участия не приняла, извещена надлежащим образом.
Представитель УФССП по РК, ОСП по г. Сыктывкару с заявлением не согласен, представил письменный отзыв.
Заслушав представителя УФССП по РК и ОСП по г. Сыктывкару, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Установлено, что в период с 3 мая 2006 года по 15 апреля 2011 года в ОСП по г. Сыктывкару на принудительном исполнении находился исполнительный лист, выданный Сыктывкарским городским судом , о взыскании с Марчиковой Л.В. в пользу А.В. в лице ее законного представителя ... руб. ... коп.
На основании заявления взыскателя исполнительное производство окончено
В процессе исполнения постановлением с Марчиковой Л.В. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. ... коп. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа. В данном постановлении указан срок предъявления его к исполнению – три месяца со дня вступления в законную силу.
Постановлением в отношении должника Марчиковой Л.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере ... руб. ... коп.
Постановлением от ** ** ** года в постановление от ** ** ** года внесены исправления – дата вынесения изменена на 20 апреля 2011 года, исключен пункт 2 постановления об установлении должнику срока для добровольного исполнения требований.
Согласно частям 15, 16 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняется без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесено указанное постановление. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенному и неисполненному постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Срок предъявления постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора к исполнению законом не определен.
Вместе с тем, учитывая природу исполнительского сбора как административной штрафной санкции, а также нахождение постановления о взыскании исполнительского сбора в ОСП по г. Сыктывкару (фактически предъявлено с момента вынесения) срок возбуждения исполнительного производства (в случае невзыскания исполнительского сбора в ходе основного исполнительного производства) следует признать равным, в порядке аналогии закона, сроку предъявления к исполнению постановления по делу об административном правонарушении (методические рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденные приказом ФССП РФ от 23 декабря 2010 года № 01-8). При этом указанный срок подлежит исчислению с момента окончания основного исполнительного производства.
В рассматриваемом случае применительно к действовавшей на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора норме статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 года, срок возбуждения исполнительного производства по взысканию с должника Марчиковой Л.В. исполнительского сбора составляет три месяца с момента окончания основного исполнительного производства, то есть постановление о возбуждении исполнительного производства может быть вынесено до 15 июля 2011 года включительно.
Как видно из материалов дела судебным приставом-исполнителем названный срок соблюден – постановление о возбуждении исполнительного производства по вынесенному и неисполненному постановлению о взыскании исполнительского сбора вынесено 20 апреля 2010 года после окончания основного исполнительного производства.
Направление ОСП по г. Сыктывкару оспариваемого постановления должнику 22 апреля 2011 года, то есть в нарушение установленного частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока в один день, само по себе не лишает данное постановление юридической силы.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства , вынесенного в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и при наличии на то законных оснований.
Указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора срока для добровольного исполнения постановления каких-либо прав должника не нарушило, негативных последствий для него не повлекло. Кроме того, данное указание было исключено судебным приставом-исполнителем постановлением .
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления Марчиковой Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару О.С. о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий