Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Темерник» о признании незаконным отказа в принятии в члены кооператива,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является наследником умершего ФИО2; в соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ она также является законной супругой умершего и, после смерти супруга стала единственным наследником имущества умершего супруга.

В состав наследственного имущества супруга входит гараж, расположенный по адресу: <адрес> № - гараж, бокс №; Истица ссылалась на положения статьи 1112 ГК РФ, указывая, что гараж бокс № принадлежал мужу с ДД.ММ.ГГГГ. Имея в личной собственности указанный выше гараж с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вступил в гаражный кооператив «Темерник» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и несколько лет использовал данный гараж под обслуживание своего автомобиля.

После смерти мужа все его имущественные и неимущественные права перешли к ФИО1 как к единственному наследнику в порядке правопреемства.

Однако, в настоящее время Истица, фактически являясь собственником данного гаража, не имеет возможности использовать гараж по назначению, поскольку руководство кооператива, ссылаясь на отсутствие членства ФИО1 в кооперативе, препятствует ей в использовании по назначению гаража; Истица ссылалась на положения статьи 1177 ГК РФ и положения статьи 21 ФЗ «О ветеранах», указывая, что, имея преимущественное право на вступление в гаражный кооператив, она неоднократно обращалась в письменной форме к кооперативу с требованием о приёме ее в кооператив, но каждый раз получала отказ. Отказ кооператива мотивирован необходимостью предоставления Истцом документов, подтверждающих право собственности на гараж.

Ссылаясь на решение Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и ответ кооператива с требованием убрать гараж, Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж является сборно-разборным.

Кроме того, представитель гаражного кооператива при рассмотрении гражданского дела № фактически признал право собственности ФИО1 на данный гараж как сборно-разборной.

ДД.ММ.ГГГГ Истица в очередной раз обратилась к председателю гаражного кооператива о принятии ее в члены гаражного кооператива, в чем было отказано, действия руководства гаражного кооператива, выразившееся в отказе в принятии ее в гаражный кооператив считает незаконным и необоснованным, нарушающими преимущественное право ФИО1, как вдовы участника ВОВ, на вступление в данный кооператив. Истица ссылалась на ответ управления ФРС по <адрес>, согласно которому, регистрация прав на движимые вещи не требуется и положения устава гаражного кооператива в редакции ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ГК «Темерник» создан посредством добровольного объединения граждан, имеющих в личной собственности оборудованные гаражи и осуществления возможности хранения, ремонта и технического обслуживания личных транспортных средств с использованием всего комплекса существующих гаражных сооружений и объектов, расположенных на отведённом в постоянное пользование кооперативу земельного участка, указывая, что право собственности наследодателя и супруга Истца на металлический сборно-разборный гараж закреплено редакцией Устава кооператива, а, следовательно, по мнению Истца, указание кооператива на необходимость предоставления ФИО1 документа подтверждающего её право собственности на гараж является незаконным.

В соответствии с п.п. 4.3.3. устава кооператива, Правление кооператива обладает полномочиями по приёму в члены кооператива, в чем незаконно было отказано ФИО1. Правление кооператива не извещало Истицу о дате проведения заседания и не приглашало Истицу, в результате ФИО4 не имела возможности объективно защищать свои интересы при рассмотрении правлением гаражного кооператива ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ правления не оформлен надлежащим образом, и требования о предоставлении документов, подтверждающих право собственности на гараж, бокс №, являются незаконными.

Все дополнительные правоустанавливающие документы на гараж - свидетельство о праве наследства по закону, свидетельство о смерти ФИО2 и свидетельство о рождении Истца в установленном порядке были предоставлены правлению кооператива.

При вынесении своих незаконных решений правление кооператива не учитывало, что муж Истца - ФИО3 является инвалидом и ветераном Великой Отечественной войны, а Истица как вдова ветерана ВОВ, имеет право на льготы, предусмотренные законом РФ «О ветеранах».

Истица просила признать незаконным действие руководства кооператива «Темерник» выразившееся в отказе ФИО5 по её письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в принятии её в качестве члена в кооператив и обязать кооператив «Темерник» принять ФИО1 в кооператив как собственника сборно-разборного металлического гаража, бокса №; взыскать с гаражного кооператива «Темерник» в пользу ФИО5 моральный вред в размере 50 000 рублей.

Истица и ее представитель ФИО6, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явились, иск, и доводы заявления поддержали, просили об удовлетворении. Суду пояснили, что в результате того, что Истец не является членом гаражного кооператива, ей препятствуют в пользовании гаражом. В обосновании требований о компенсации морального вреда ссылались на длительное нарушение имущественных прав Истца.

Представитель Ответчика ФИО7, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в его удовлетворении, поддержал доводы письменных возражений. Ссылался на то, что Истец не обладает правом пользования земельным участком и размещении на нем гаража. Пояснил, что в судебном порядке вопрос об освобождении земельного участка от гаража не разрешен, наследодатель Истца - ФИО2 исключен из членов кооператива за неуплату членских взносов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением РИК Ленинского районного совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ № из коллектива временных гаражей, расположенных на <адрес> организован гаражный кооператив «Темерник». Списочный состав автоколлектива временных металлических гаражей в количестве № машиномест утвержден решением райисполкома ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17, 18).

ГК «Темерник» создан посредством добровольного объединения граждан, имеющих в личной собственности оборудованные гаражи для осуществления возможности хранения, ремонта и технического обслуживания личных транспортных средств с использованием всего комплекса существующих гаражных сооружений и объектов, расположенных на отведенном в постановлении Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользование кооперативу земельного участка; согласно указанному постановлению автокооперативу «Темерник» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлены земельные участки площадью 0, 9692 га по <адрес> и, 0, 2586 га по <адрес>, занимаемые автогаражами с оформлением и выдачей государственного акта на землепользование.

Муж ФИО1 – ФИО2 являлся членом автокооператива на основании протокола о принятии в члены кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ; был исключен из кооператива на основании конференции членов ГК ДД.ММ.ГГГГ за систематическую неуплату членских взносов. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО2 является Истица.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, площадью 27, 2 кв.м, расположен по адресу <адрес>.

При обращении ФИО1 в правление кооператива с заявлениями о принятии в члены кооператива отказано со ссылками на то, что муж Истца был исключен из членов кооператива и отсутствия доказательств, подтверждающих право собственности ФИО1 на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование ГК «Темерник» с рекомендациями убрать гараж № который был закреплен за мужем Истца - ФИО2, с территории ГК, в связи с тем, что земельный участок, на котором расположен гараж, находится в бессрочном (постоянном) пользовании кооператива

Заявляя требования о признании незаконным решения правления кооператива, выразившееся в отказе в принятии в члены гаражного кооператива, Истица ссылается на положения статьи 1177 ГК РФ и статью 21 ФЗ «О ветеранах», указывая, что гараж является сборно-разборным, а потому право собственности на него не подлежит государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива ( статья 1177 ГК РФ).

В соответствии с п.5.1 действующего Устава кооператива в редакции ДД.ММ.ГГГГ, членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, обладающие правом собственности на гараж (гаражи). В соответствии с пп.5.18 и 5.17 Устава, в случае смерти члена кооператива лица, вступившие в права наследства могут быть приняты в члены кооператива после подачи в правление копии свидетельства о государственной регистрации права на гараж и заявления.

Судом установлено, что Истица приняла наследство мужа, который являлся членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 владеет и пользуется гаражом, расположенным на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу в целях использования гаражей, гараж является сборно-разборным, и право собственности на него не подлежит государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по-существу, право собственности Истицы на гараж не оспаривается Ответчиком и подтверждается требованиями кооператива с рекомендациями убрать спорный гараж, т.е. Истец обладает предусмотренными Уставом кооператива условиями для принятия ее в члены кооператива, а потому, решение правления кооператива об отказе ФИО1 в принятии ее в члены кооператива является незаконным.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с изложенным, поскольку требования Истца о компенсации морального вреда заявлены в связи с нарушением имущественных прав, исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать правление гаражного кооператива «Темерник» принять ФИО1 в члены гаражного кооператива как собственника сборно-разборного металлического гаража, бокс №, в остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца после составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2013 года.

Судья Алёшина Е.Э.