Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <данные изъяты> 31.10.2016 года гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства в форме полиса № АС27175580.

ДД.ММ.ГГГГ На трассе Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств: Ssang Yong Kyron II, г/н № RUS (водитель - ФИО1), Toyota AVENSIS, г/н № RUS (водитель и собственник - ФИО2). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Toyota AVENSIS, г/н № RUS, владельцем которой является ФИО2 и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС27175580. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 840 331 рубль 01 копейку. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, управлявшим автомашиной Toyota AVENSIS, г/н № RUS. Ответственность на момент ДТП была застрахована ООО «Страховая компания «СДС» (полис ВВВ 0589335915). Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ООО ЦНЭИ «Росавтоэкс», стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составила 730361.50руб., с учетом износа 641984.93руб. В соответствии с договором страхования в форме полиса № АС27175580, страховая сумма а/м Toyota AVENSIS, г/н № RUS составляет 855 000 рублей. Статьей 74 Правил страхования ТС предусмотрено, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, т.е. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а так же с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Так же, в соответствии со ст. 65 Правил страхования, если договором страхования на предусмотрены иные условия амортизации ТС, выплата возмещения на условиях «полной гибели» ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС за каждый день действия договора страхования в процентах от страховой суммы: Для ТС первого года эксплуатации - 20%; Для ТС второго года эксплуатации и каждого следующего - 10%.

Таким образом за 50 дней с момента заключения договора, до момента наступления страхового случая амортизационный износ составил 1,72% - 14 668 рублей 99 копеек. В вязи с тем, что стоимость восстановительного ремонта согласно Заключению ООО ЦНЭИ «Росавтоэкс» составляет 641 984 рубля 93 копейки, при страховой сумме (с учетом амортизационного износа) 840 331 рубль 01 коп. на основании правил страхования ТС, проведение ремонта было признано экономически нецелесообразным, а автомобиль был признан тотальным.

Размер ликвидных остатков после их продажи составил 220 440 рублей, что подтверждается Договором № К-300 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик Ответчика возместил ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб частично в размере 120 000 рублей.

Таким образом, считаем, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 499 891 рубль 01 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 965,1064 и 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 499 891 рубль 01 копейка. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 8 198 рублей 92 копейки.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика ФИО6 действующей на основании доверенности от 13.06.2016г. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое мотивировано тем, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, установленный требованиями ст.ст. 196, 966 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ «Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196)».

Требованиями ч. 1 ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса».

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

Между тем, при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации составляет три года, при этом данный срок должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Следует отметить, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA AVENSIS были причинены механические повреждения, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последним днем, когда ОСАО «Ингосстрах» могло обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, является ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации было сдано истцом в отделение почтовой связи 18.05.2016 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, при обращении ОСАО «Ингосстрах» в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, истцом был пропущен срок исковой давности, установленный требованиями ст.ст. 196, 966 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

На основании изложенного связи с тем, что уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, и ОСАО «Ингосстрах» имело возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований считал необходимым отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Просил применить по гражданскому делу срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, отказать в полном объеме без исследования фактических обстоятельств по делу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью в том числе исследование факта пропуска срока обращения в суд (часть 1). При установлении указанного факта судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (часть 6).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского Кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве, согласно ст. 387 Гражданского Кодекса РФ, срок исковой давности для страховщика, который произвел страховую выплату в счет возмещения причиненного ущерба, исчисляется с момента наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х транспортных средств: Ssang Yong Kyron II, г/н № RUS (водитель - ФИО1), Toyota AVENSIS, г/н № RUS (водитель и собственник - ФИО2), что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12), определением о возбуждении деда об административном правонарушении (л.д.14), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.15) заявления о выплате страхового возмещения (л.д.16)

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Toyota AVENSIS, г/н № RUS, владельцем которой является ФИО2 и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС27175580.

Вместе с тем, исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации было сдано истцом в отделение почтовой связи 18.05.2016 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Как указано выше, страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец располагал достаточными сведениями установить надлежащего ответчика и не лишен был возможности в установленном законом порядке обратиться в суд с иском по возникшим требованиям.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд полагает, необходимым отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 192-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных к ФИО1 исковых требованиях о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

<данные изъяты>