Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с исключением из специального стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «Гимназия №» <адрес> ввиду отсутствия лицевых счетов по начислению заработной платы, которые не поступали на хранение, а также ввиду отсутствия приказа об увольнении с работы. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из специального стажа, т.к. в исходной форме нет отметки о льготном стаж 27-ПД, корректировка ИС невозможна из-за недоработок программного обеспечения. При этом установлено, что специальный стаж составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязав ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, и включив в специальный стаж указанные периоды ее работы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ясли-са<адрес> качестве воспитателя, и уволена по собственному желанию на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Об этом имеется запись в ее трудовой книжке. Отсутствие лицевых счетов не может быть причиной, препятствующей назначению ей пенсии, поскольку ее вины в этом нет.

Истец в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, указанным в письменном отказе.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ лицам, не менее <данные изъяты> лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста устанавливается досрочная пенсия по старости.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подп.7-13 п.1, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ст.28 вышеуказанного Федерального закона были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее Правила).

При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п.1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В соответствии со Списком учреждений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена работа в должности воспитателя детского сада.

Копией трудовой книжки подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу воспитательницей ясли-сада №. В указанной должности истец работала по ДД.ММ.ГГГГ

Факт работы истца в указанный период подтверждается уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МОУ СОШ № с углубленным изучением предметов» и справкой МОУ «Гимназия №».

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, суд считает отказ ответчика по включению оспариваемого периода работы истца в специальный стаж незаконным.

Также подлежит включению в специальный стаж истца период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтвержден записями в трудовой книжке. То обстоятельство, что при представлении индивидуальных сведений на ФИО3 отсутствует отметка о льготном стаже 27-ПД, не может нарушать права истца на назначение пенсии, поскольку обязанность по представлению данных сведений по закону возложена на работодателя, а не на работника. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что указанные сведения представлены в адрес пенсионного органа.

Поскольку, с учетом оспариваемых периодов, у истца имеется необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж, суд считает, что требования о назначении досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 ФИО6 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР об отказе в назначении ФИО3 ФИО6 досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить ФИО3 ФИО6 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Л.М. Тлеужева