Гражданский кодекс часть 1

13.07.2017 ответчик отказал в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

18.01.2018 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, представив архивные выписки, подтверждающие страховой стаж.

18.04.2018 ответчик вновь отказал в назначении истцу страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

11.04.2018 Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по заявлению ФИО1, в соответствии с которым установлено, что в трудовой книжке и дипломе о высшем образовании имеются неточности в наименовании лица, которому они выданы, судом установлено, что документы принадлежат ФИО1.

24.05.2018 указанное решение вступило в законную силу, и с этого же момента времени истцу назначена страховая пенсия по старости (л.д. 22).

Истец, полагая, что он имеет право на получение пенсии ранее того момента времени, нежели ее назначил ответчик, обратился с вышеназванным иском в суд, просил взыскать с ответчика невыплаченную за период с 15.04.2017 по 01.05.2018 пенсию в размере 103792 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, полагал, что решение об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным, поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, его страховой стаж не был подтвержден соответствующими документами. Принадлежность трудовой книжки и диплома истцу была установлена решением Ленинского районного суда, которое вступило в законную силу только 24.05.2018. Вместе с тем, представитель ответчика признала, что если бы истцом были предоставлены необходимые документы изначально, то за период с 15.04.2017 по 23.05.18 ему должны были выплатить пенсию в размере 80340,06 руб., представила расчет (л.д. 38-39)

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно редакции ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, правом на назначение страховой пенсии по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), имеющие не менее 15 лет страхового стажа при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 35 указанного закона предусматривается постепенное увеличение необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

В связи с этим, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения ему пенсии по старости составляла 8 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента 11,4.

Согласно ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

На момент вынесения решений об отказе в назначении истцу пенсии, ответчик ссылается на недостающий страховой стаж, который, по сути был бы достаточен в случае его подтверждения дипломом о высшем образовании, трудовой книжкой истца, принадлежность которых была установлена решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11.04.2018, а также архивными справками, которые истец представил в самостоятельном порядке при обращении с заявлением о назначении пенсии 18.01.2018.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г., пенсия по старости должна быть назначена не с момента повторного обращения в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии после вступления в законную силу решения суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, а с момента обращения истца с заявлением о назначении пенсии, что является гарантией своевременного пенсионного обеспечения гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Между тем, как это указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г., если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Ответчик, отказывая истцу в назначении пенсии, в том числе ссылается на факт отсутствия сведений, которые были запрошены им в <данные изъяты>, но получены не были и которые в дальнейшем были представлены истцом в самостоятельном порядке.

Соответственно, страховая пенсия должна была быть назначена истцу не с 24.05.2018 (с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Новосибирска об установлении принадлежности истцу диплома о высшем образовании и трудовой книжки), а с 15.04.2017.

Суд признает верным расчет размера задолженности, представленный представителем ответчика и признанный истцом (л.д. 38-39).

Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период времени с 15.04.2017 по 01.05.2018, то с ответчика подлежит взысканию задолженность за невыплаченную истцу страховую пенсию по старости в размере, рассчитанном ответчиком, но без учета начисления за май – 925 руб. :

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом они подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина:

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ГУ Управление ПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) пенсию за период с 15.04.2017 по 01.05.2018, судебные расходы, а всего: 81921 (восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать один) руб.65 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 29.01.2019

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела №2-4334/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска