Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО Банк «Северный морской путь», Банк) предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569887 руб. 94 коп., из них: просроченный основной долг – 535349 руб. 71 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2914 руб. 41 коп., просроченные проценты – 31623 руб. 82 коп., проценты в размере 13% годовых с 21.07.2020г. по день вступления решения суда в законную силу; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 14898 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 565000 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13%.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако нарушение установленных сроков от ФИО1 денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направил 11.06.2020г. в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. ФИО1 требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных ФИО1 обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 20.07.2020г.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 20.07.2020г. ФИО1 имеет задолженность перед Банком на сумму 569887 руб. 94 коп., из них: просроченный основной долг – 535349 руб. 71 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2914 руб. 41 коп., сумма просроченный процентов – 31623 руб. 82 коп.

Истец АО «Банк северный морской путь» в судебное заседание представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 иск не признала, обстоятельства заключения кредитного договора и его неисполнение кредитных обязательств подтвердила, пояснив, что не исполняла кредитные обязательства из-за ухудшения материального положения в связи с пандемией. В Банк относительно представления рассрочки не обращалась. Платежи прекратила осуществлять в марте 2020 г. На данный момент ФИО1 готова производить платежи в соответствии с графиком согласованным с Банком.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО Банк «Северный морской путь» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 565000 руб. 00 коп., под 13 % годовых, на 84 месяца с даты его фактического предоставления до 04.07.2026г.

В соответствии с п 17 Индивидуальных условий кредит представляется Заемщику в безналичном форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика в рамках исполнения данного Договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в сумме 565000 руб. 00 коп. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 04.07.2019г. по 20.07.2020г., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита 04 числа каждого месяца в размере 10278 руб. 00 коп., согласно графику платежей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов производил Банку частично.

Установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на 20.07.2020 составляет 569887 руб. 94 коп., из них: просроченный основной долг – 535349 руб. 71 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2914 руб. 41 коп., просроченные проценты – 31623 руб. 82 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспаривался.

В виду нарушения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ФИО1 требование от 16.06.2020г. № И-698 о досрочном возврате кредита и расторжении потребительского кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 569887 руб. 94 коп., из них: просроченный основной долг – 535349 руб. 71 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2914 руб. 41 коп., просроченные проценты – 31623 руб. 82 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств ФИО1 по своевременному погашению суммы займа и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании процентов в размере 13% годовых, с продолжением начисления процентов с 21.07.2020г. по день вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением условий кредитного договора, Кредитор направил 16.06.2020 г. по известному адресу Заемщика требование о досрочном возврате кредита, расторжении договора потребительского кредита, в подтверждение чего предоставлен список № 97 внутренних почтовых отправлений от 17.06.2020г. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщиков по кредитному договору, выраженное в том, что Займодавец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование им, требования Займодавца о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь», с одной стороны, и ФИО1 – с другой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 14898 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 (после вступления в брак Ренкевич) Елены Алексеевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 569887 (пятьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 535349 (пятьсот тридцать пять тысяч триста сорок девять) руб. 71 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 41 коп., просроченные проценты – 31623 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 82 коп., проценты по кредитному договору <***> от 04.07.2019г. в размере 13% годовых с 21.07.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу; расходы на уплату государственной пошлины в размере 14898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<данные изъяты>

Судья