ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4334/2010 от 26.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе:

председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

с участием истца Коноваловой Л.Д., представителя ответчика Котовой О.И., действующей по доверенности,

при секретаре Бердниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Л.Д. к ОАО «Газпром Добыча Оренбург» о взыскании компенсации за неполученные акции

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Газпром Добыча Оренбург» о взыскании компенсации за неполученные акции.

При этом истица сослалась на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Л.Д. принята в Газопромысловое управление в цех научно-исследовательских и производственных работ химической лаборанткой 2 разряда, уволена в порядке перевода в 1987 году. За время своей работы истец неоднократно награждалась грамотами и ценными подарками, что подтверждается записями в трудовой книжке истца. В начале 90-х годов на предприятии ОАО «Газпром» производилось распределение акций данного предприятия между его работниками, а также бывшими работниками предприятия, отработавшими на данном предприятии определенное время, которых письменно уведомляли о том, что им необходимо явиться на предприятие и получить причитающиеся им акции. Однако истец, проработавшая в газопромысловом управлении более 14 лет, подобного уведомления не получала. Коновалова Л.Д, считает, что она должна была получить ... акций, согласно отработанному количеству лет на данном предприятии. Однако, несмотря на неоднократные устные обращения в 2008 году к руководству предприятия, акции ею не получены.

Просила взыскать с ОАО «Газпром Добыча Оренбург» ... рублей в счет компенсации причитающихся ей акций, выдававшихся в 90-ые годы.

В судебном заседании истец Коновоалова Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Котова О.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что истом пропущен трехлетний срок, на основании чего просила отказать в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за неполученные акции.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Положением «О проведении закрытой подписки на акции РАО «Газпром» закрытая подписка проводится на предприятиях Единой системы газоснабжения, приведенных в Положении к приказу РАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ. Началом закрытой подписки считается размещение на предприятии объявления о ее проведении, содержащего информацию о порядке, сроках, условиях подписки. Лица, имеющие право участвовать в закрытой подписке, в течение месяца после начала подписки должны подать в определенное комиссией место заявку на приобретение акции в запечатанном конверте по форме, предусмотренной Положением о закрытой подписке на акции… Зарытая подписка должна быть завершена на предприятии в двухмесячный срок. …К числу лиц, имеющих право на приобретение акций Общества по закрытой подписке относятся… бывшие работники предприятия, выработавшие на данном предприятии трудовой стаж не менее 10 лет для мужчин и 7, 5 для женщин и уволенные по собственному желанию, и в порядке перевода, по сокращению штатов или численности. Согласно раздела 3 Положения устанавливаются лимиты на получение акций в зависимости от стажа работы: … 10-15 лет до 130 штук … акций.

Судом установлено, что истец знала о существовании Положения «О проведении закрытой подписки на акции РАО «Газпром» с 1993 года. Однако суду не представлены доказательства в подтверждении того факта, что Коновалова Л.Д. в течение месяца после начала подписки подавала в определенное комиссией место письменную заявку на приобретение акции в запечатанном конверте по форме, предусмотренной Положением «О закрытой подписке на акции», а так же доказательств, подтверждающих факт того, что решением рабочей комиссии в выдаче причитающихся ей акций Коноваловой Л.Д. было отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так в судебном заседании представителем ответчика ООО «Газпром добыча Оренбург», заместителем начальника юридического отдела Котовой О,И., действующей на основании доверенности, было заявлено о пропуске Коноваловой Л.Д. срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истом нарушен срок для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коновалова Л.Д. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья:

...