Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, и окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и до совершеннолетия, с ежегодной индексацией суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума. Взыскать алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме ежемесячно, в размере <данные изъяты> с ежегодной индексацией суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 3-х лет. Произвести раздел совместно нажитого имущества – АТС БМВ 316I, взыскав с ответчика ? стоимость АТС в размере <данные изъяты>. Взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д.7-8, 248-250).

В обоснование исковых требований истец указал, что от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, т.к. в период совместного проживания с декабря ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года ответчик вел двойную жизнь, продолжая брачные отношения с предыдущей женщиной, у которых в июне ДД.ММ.ГГГГ года родился ребенок. Соглашение о месте жительства ребенка с ответчиком достигнуто, однако нет соглашения по содержанию ребенка. В настоящее время истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, ответчик участие в жизни истца и ребенка не принимает, материальную помощь не оказывает. Ответчик не имеет постоянного источника доходов, в связи, с чем взыскание алиментов в долях не представляется возможным, будет нарушать права ребенка на получение содержание от своих родителей. Ответчик позиционирует своим источником доходов деятельность по купле-продаже АТС. Общим имуществом супругов истец просит признать АТС БМВ316i. Первый взнос на АТС был внесен в размере <данные изъяты> рублей до продажи АТС Шкода Октавиа безналичным платежом от имени ответчика в период зарегистрированного брака. Денежные средства в размере <данные изъяты> истец передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ из личных сбережений, которые впоследствии ответчиком возвращены не были. Продажа АТС Шкода Октавиа, происходила одновременно с покупкой спорного АТС, однако денежные средства от продажи были получены позднее. Спорное АТС было отчуждено ответчиком самостоятельно без согласия истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным положением ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что с исковым требованием о расторжении брака ответчик согласен, требование о взыскании алиментов на содержание ребенка признает частично, согласен выплачивать алименты в долевом отношении к заработной плате, поскольку ответчик официально трудоустроен, имеет постоянный заработок. При определении размера алиментов, подлежащих взысканию, просит учесть наличие у ответчика других детей, которых он также содержит. Требование о взыскании алиментов на содержание супруги не признает, поскольку у ответчика отсутствуют для этого необходимых денежные средства, а также непродолжительность брака.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга заключен брак между ФИО2 и ФИО5, составлена запись акта о заключении брака № (л.д.21 т.1). От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (копия свидетельства о рождении л.д.10 т.1).

Фактически стороны единой семьи не составляют с ДД.ММ.ГГГГ года, истец настаивает на расторжении брака, ответчик с расторжением брака согласился. Основания для возможного сохранения семьи не установлены, примирение сторон невозможно, поскольку стороны проживают разными семьями, семья существует формально.

В соответствии с положением ст.24 Семейного кодекса Российской Федерации, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. По требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из интересов ребенка, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами отсутствует спор об определении места жительства ребенка после расторжения брака, фактически ребенок проживает с матерью. Таким образом, сторонами определено место жительства ребенка после расторжения брака с матерью. Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие заключенного между сторонами соглашения о порядке, размере алиментов, подлежащих уплате на содержание ребенка в пользу родителя, с которым ребенок остается проживать, и у которого он будут находиться на воспитании.

Таким образом, суд полагает необходимым определить размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с положением ст.81,107 Семейного кодекса Российской Федерации. Поскольку установлено, что ответчик в настоящее время трудоустроен в ООО «Консалтинговый центр «СТАТУС», имеет доходы (справка по форме 2-НДФЛ л.д.11 т.2). Также ответчик имеет несовершеннолетних детей, рожденных вне брака с истцом: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого взысканы алименты на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> (копия л.д.23 т.1); сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденного в период брака с ФИО6, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи (копия свидетельств л.д.22, 157 т.1); сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия л.д.6 т.2).

В соответствии с положением абз. 2 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Судом, установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который фактически распался ДД.ММ.ГГГГ, с иском о расторжении брака истец ФИО7 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов дела следует, что ответчик состоял в ином зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ, а из сообщения ЖСК № следует, что в квартире по адресу: СПб, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ проживали ФИО1 и ФИО2

Однако судом не установлен факт ведения сторонами совместного хозяйства, бюджета. При этом установлено, что ежемесячная заработная плата ответчика составляет в размере <данные изъяты>, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, которых обязан содержать.

Действующее семейное законодательство РФ признает только брак мужчины и женщины, заключенный в органах регистрации актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 СК РФ). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что оснований для взыскания алиментов на содержание супруги не имеется, в силу положения ст.90 ч.1, ст.92 ч.3 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, нормами Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция того, что любое имущество, покупаемое супругами и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Однако согласно положению ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Предметом спора является АТС БМВ 316i, 2014 г.выпуска, №.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ фактически составляли единую семью по ДД.ММ.ГГГГ

Так, из материалов дела следует, что по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГФИО7 приобрел АТС БМВ 116i за <данные изъяты> (копия л.д.24-30 т.1).

ДД.ММ.ГГГГФИО7 отчуждает по договору купли-продажи АТС Лада 211440, 2013 г.выпуска за <данные изъяты> рублей (копия л.д.32 т.1).

ДД.ММ.ГГГГФИО7 приобретает по договору купли-продажи АТС Skoda Octavia, 2014 г.выпуска за <данные изъяты> (копия л.д.34-37 т.1).

ДД.ММ.ГГГГФИО7 отчуждает по договору купли-продажи АТС Skoda Octavia, 2014 г.выпуска за <данные изъяты> (копия л.д.39 т.1). По условиям договора оплата производится в полном объеме в день подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 приобретает спорное АТС БМВ 316i седан стоимостью <данные изъяты> (копия договора л.д.40 т.1), которое отчуждено ДД.ММ.ГГГГ (копия договора л.д.47 т.1).

Поскольку права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС, а стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено какое-либо совместно нажитое имущество супругов, которое может быть разделено с применением положения Семейного кодекса Российской Федерации.

Наличие фактических брачных отношений и вложение совместных денежных средств в приобретение спорного имущества истцом не доказаны, а из исследованных судом доказательств, следует, что у ответчика имелись АТС, приобретенные и отчужденные до зарегистрированного брака с истцом.

В соответствии с положением ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положением ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного АТС на момент отчуждения, в подтверждение своих доводов о том, что рыночная стоимость отчужденного единолично ответчиком АТС не соответствует стоимости, указанной в договоре.

Поскольку не установлены основания для удовлетворения исковых требований о признании АТС БМВ 316i, 2014 г.выпуска, № совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу со взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсации за отступление от равенства долей, следовательно основания для взыскания судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы не имеются.

В соответствии с положением ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом понесены издержки в виде неоплаченной государственной пошлины в бюджет Санкт-Петербурга по исковым требованиям ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – АТС.

При подаче искового требования о разделе совместно нажитого имущества, ФИО1 была определена цена иска в размере <данные изъяты> рублей, соответственно государственная пошлина составляла в размере <данные изъяты>. ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.12 т.1). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворено. Судом предоставлена ФИО1 отсрочка в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> до вынесения судом решения.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, в части размера денежной компенсации, подлежащей выплате при отступлении от равенства долей в спорном имуществе в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положением ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при цене иска в размере <данные изъяты> составляет в размере <данные изъяты>

Таким образом, государственная пошлина подлежащая взысканию с истца при отказе в удовлетворении исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества составляет в размере <данные изъяты>.).

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом исковых требований о взыскании алиментов.

Судом понесены издержки в виде неоплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты издержек, понесенных судом, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты> за рассмотрение судом искового требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с положением ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца су<адрес> вынесено постановление о временном взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка – ФИО3, 2014 г.рождения в соответствии с положением ст.108 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением ст.139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры, принятые в виде временного взыскания алиментов подлежат отмене, поскольку требование о взыскании алиментов на содержание ребенка рассмотрено по существу.

Выплаченные денежные средства по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ№ о временном взыскании алиментов подлежат зачету в рамках исполнения решения суда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между гражданами России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой Санкт-Петербург, добрачная фамилия ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, добрачная фамилия не изменялась, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО1, <данные изъяты> г.р., уроженки Санкт-Петербурга алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка, учесть выплаченные алименты в соответствии с постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <данные изъяты> по делу №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, разделе совместно нажитого имущества отказать.

Отменить постановление от <данные изъяты> о временном взыскании алиментов с ФИО2 на содержание дочери – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись