Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытого акционерного общества) к Куракову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Союз») обратился в суд с иском к Куракову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Союз» (ОАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно под <данные изъяты> % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенном кредитному договору, перечислив денежные средства на счет вклада до востребования. За время действия кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности в срок, предусмотренные договором, кредит возвращался не в полном объеме, в связи с чем, по обращению банка ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

До момента обращения с настоящим исковым требованием, судебный приказ не исполнен, задолженность по кредитному договору не погашена.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № № в соответствии с которым предоставлен залог приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>

В нарушение обязательства не отчуждать транспортное средство. ФИО10 произвел его отчуждение Куракову А.А..

Считая, что банк имеет право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества, просил обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Куракову А.А., путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АКБ «Союз» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Кураков А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

3- е лицо Панчихин В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела доказательства, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Союз» (ОАО) и ФИО11 был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автотранспорта в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно под <данные изъяты> % годовых ( л.д. 11-13).

За время действия кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности в срок, предусмотренные договором, кредит возвращался не в полном объеме, в связи с чем, по обращению банка ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> ( л.д. 23).

До настоящего времени судебный приказ не исполнен, задолженность не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № №, в соответствии с которым предоставлен залог приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты>,залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 14-16).

Согласно п. 2.19 договора залога залогодатели обязаны не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать, не выдавать доверенности на распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц.

В нарушение данного обязательство залогодатель произвел отчуждение предмета залога, на момент рассмотрения настоящего иска автотранспортное средство принадлежит Куракову А.А. ( л.д. 73-74).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если они не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства передачи заложенного транспортного средства в счет погашения долга третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, на транспортное средство марки <данные изъяты> необходимо обратить взыскание путем продажи с торгов.

Требования искового заявления об установлении первоначальной стоимости залогового имущества удовлетворению не подлежат, так как действующим законодательством, регулирующим вопросы обращения взыскания на заложенное имущество, не предусматривается установление первоначальной стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытого акционерного общества) к Куракову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на залог удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее Куракову Алекею Анатольевичу, путем продажи на торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: