Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4336/2014г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону и признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования, и

встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону и признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования, указав, что просит суд признать за ней - ФИО1, право собственности, в размере 1/3 доли, в порядке наследования, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав ее, ФИО1, иждивенцем наследодателя ФИО4,включив в число наследников по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-6).

В ходе судебных разбирательств истец ФИО1 и ее представитель Трифонова И.Б., действующая на основании ордера и доверенности, уточнили исковые требования, указав, что просят суд установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ г.;

включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в число наследников по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО2, ФИО3, обратились со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования, указав, что просят суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками после умершей ФИО4 и признать за ними право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли каждой, в порядке наследования, на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,80 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м. по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении (л.д. 63).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 и ее представитель Трифонова И.Б., действующая на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске (л.д.4-6), просили суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просили суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований. Просили суд установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ г., включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в число наследников по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования, признали в полном объеме, просили суд встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ней, ФИО1, удовлетворить в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, где имеется ее подпись. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны (л.д. 66). Спора по наследству после смерти ФИО4, умершей 16.02.2014г. - нет.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, свои встречные исковые требования к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в своем встречном исковом заявлении, просили суд встречные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просили суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований. В судебном заседании просили суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону и признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования признали в полном объеме, просили суд уточненные исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону и признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме, о чем суду представили письменные заявления, где имеется их подпись. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и поняты. Спора по наследству после смерти ФИО4 нет.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 29).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск суду не предоставил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание сторонами уточненного и встречных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание уточненного иска и встречных исковых требований каждой из сторон соответственно, поскольку они не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

Судом установлено, что при жизни ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104,1105,1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.ст. 244, 245 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно сведениям нотариуса г. Самары ФИО5, поступившим по запросу суда, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в нотариальной конторе по заявлениям племянниц наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям (по завещанию, по закону), открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей по адресу: <адрес>. Других заявлений в наследственное дело не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 29).

Судом установлено, что, не смотря на то, что в установленный законом срок ФИО1, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступила во владение наследственным имуществом и приняла наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., фактически, поскольку на момент смерти ее ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а так же до и после ее смерти, была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес> вместе с наследниками, пользовалась имуществом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и продолжает пользоваться до настоящего времени. Спора по наследству нет.

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеуказанного, суд полагает возможным определить доли указанных наследников на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в равных долях, признав за каждым из наследников право собственности на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие спора по наследству, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признание иска сторонами приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону и признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в число наследников по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на долю в квартире, в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 19,10 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред_ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже_ния в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложени_ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2014 г.

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья: Р.В.Тароян

Секретарь: