Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-4338/2017 по иску администрации г. Пятигорска к ФИО3 о взыскании восстановительной стоимости удаленных зеленых насаждений,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении и судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований представитель истца суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом контрольно-инспекционного отдела муниципального учреждения «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>» установлен факт незаконного спила трех деревьев по <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в составе заведующего отделом экологии, курорта и туризма Управления экономического развития администрации <адрес>ФИО5, главного специалиста отдела экологии, курорта и туризма Управления экономического развития администрации <адрес>ФИО6 и инженера Муниципального казенного учреждения «Управление по делам территорий <адрес>» ФИО7 по указанному адресу произведен осмотр, согласно которому установлено наличие свежеспиленных пней деревьев в количестве трех штук: один двуствольный орех диаметром стволов 28 см и 23 см; один орех диаметром 21 см; один орех диаметром 28 см. По оставшимся пням состояние деревьев оценивалось как хорошее. Деревья произрастали вдоль дороги местного значения.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено Положение о комиссии по охране зеленых насаждений при администрации <адрес>, порядок сноса и обрезки зеленых насаждений на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска (далее Порядок), а также методика расчета восстановительной стоимости удаляемых зеленых насаждений на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска (далее Методика).

В соответствии с п. 4 Приложения 3 к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ за всякое повреждение или самовольную вырубку зеленых насаждений, а также за непринятие мер охраны и халатное отношение к зеленым насаждениям с виновных взимается восстановительная стоимость поврежденных или уничтоженных насаждений.

На основании п. 11 Приложения 4 к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ восстановительная стоимость зеленых насаждений, поврежденных или уничтоженных без полученного в установленном порядке разрешения, определяется путем умножения суммы, рассчитанной в соответствии с приложениями 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 на коэффициент 5.

Согласно п. 14 Приложения 4 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ восстановительная стоимость зеленных насаждений, в случае их повреждения или удаления на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска зачисляется в бюджет города-курорта Пятигорска.

Согласно расчету оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждений – трех деревьев грецких орехов (один двуствольный орех диаметром стволов 28 см и 23 см, один орех диаметром 21 см, один орех диаметром 28 см, состояние – хорошее) от ДД.ММ.ГГГГ, произраставших по адресу: <адрес>, произрастали 3 грецких ореха, стоимость одного саженца на реализацию из питомника по выращиванию посадочного материала ЗАО совхоз «Декоративные культуры» на весну 2017 года составляет: орех грецкий – <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

С учетом коэффициента 5 за неправомерную вырубку деревьев стоимость составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость в бюджет города-курорта Пятигорска не оплачена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействий) или по неосторожности.

Как пояснил представитель истца, спил указанных деревьев произведен ответчиком ФИО2, на что сам ответчик указал в своих письменных объяснениях и судебном заседании.

По изложенным основаниям представитель истца просил суд взыскать с ФИО2 в бюджет города-курорта Пятигорска восстановительную стоимость удаленных зеленых насаждений в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что примерно в феврале 2017 года малознакомый ему человек по имени Сергей попросил его осуществить спил трех сухих ореховых дерева на дрова, находившихся на <адрес>, предложив, таким образом заработать денег, на что ответчик согласился, так как не имеет постоянного места работы. Электропилой, которую дал ему Сергей, он произвел спил показанных ему трех деревьев, после чего получил обещанную сумму.

После прибыли сотрудники полиции и он скрылся.

Как пояснил ответчик, он готов возместить стоимость спиленных деревьев, но может сделать это только частями и не в значительных суммах, так как не имеет постоянного места работы и регулярного заработка.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об охране окружающей среды», полномочия органов местного самоуправления в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ РД утверждены «Правила благоустройства территории муниципального образования <адрес>» (п. 12 ст. 65 Правил), согласно которым вырубка зеленых насаждений; пересадка, обрезка деревьев и кустарников, без согласования с администрацией <адрес> или специально уполномоченным ею органом по охране зеленых насаждений, запрещается (документ действовал на момент совершения административного правонарушения ответчиком, утратил силу в связи с принятием решения Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ РД).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден порядок сноса и обрезки зеленых насаждений на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, а также специально уполномоченный орган – комиссия по охране зеленых насаждений при администрации <адрес>.

Комиссией по охране зеленых насаждений при администрации <адрес> установлено, что по <адрес>, у <адрес>, в <адрес> края осуществлен спил деревьев, в количестве трех штук в отсутствии разрешения на это.

В соответствии с п. 3 Порядка сноса и обрезки зеленых насаждений на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, снос и обрезка зеленых насаждений осуществляются по согласованию с администрацией <адрес> или ее органом по охране зеленых насаждений, в установленном администрацией <адрес> порядке.

Разрешение на снос зеленых насаждений по <адрес>, в <адрес> ни администрацией <адрес>, ни комиссией по охране зеленых насаждений при администрации <адрес>, не выдавалось.

В соответствии с п. 4 Порядка сноса и обрезки зеленых насаждений на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, за всякое повреждение или самовольную вырубку зеленых насаждений, а также за непринятие мер охраны и халатное отношение к зеленым насаждениям с виновных взимается восстановительная стоимость поврежденных или уничтоженных насаждений.

Размер оплаты восстановительной стоимости зеленых насаждений на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска в случае их повреждения или уничтожения, определяется в соответствии с Методикой расчета восстановительной стоимости удаляемых зеленых насаждений на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с п. 12 указанной Методики расчет восстановительной стоимости зеленых насаждений производится по формуле С0=N*К1*С*К*К2*К3+ (L *К1), где: С0 - сумма восстановительной стоимости; N - количество уничтоженных деревьев (шт.), кустарников (шт.), газонов и цветников (кв.м.); К1 - количество саженцев, подлежащих посадке взамен одного удаленного (Приложения 1, 2, 3 Методики); С - таксовая стоимость деревьев, кустарников, газонов и цветников (действующая в конкретный период времени стоимость саженцев); L - затраты на проведение посадочных работ; К - коэффициент общего состояния зеленых насаждений (Приложение 4 Методики); К2 - дополнительный коэффициент по месту произрастания (Приложение 5 Методики); К3 - коэффициент замены саженцев одной категории саженцами другой категории (Приложения 6, 7 к Методике).

Восстановительная стоимость зеленых насаждений, поврежденных или уничтоженных без полученного в установленном порядке разрешения, определяется путем умножения суммы, рассчитанной в соответствии с Приложениями №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к Методике на коэффициент 5 (п. 11 Методики).

Расчет суммы восстановительной стоимости зеленых насаждений по <адрес> в <адрес>, составленный истцом, выполнен верно, и выглядит следующим образом: орех грецкий: <данные изъяты>

С учетом п. 11 Методики расчета восстановительной стоимости удаляемых зеленых насаждений на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, полученная сумма умножается на коэффициент 5, то есть 318 750 * 5 и составит сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет истца в условиях состязательности процесса ответчиком не опровергнут, при этом ответчик в письменных объяснениях и судебном заседании признал факт удаления трех деревьев ореха на <адрес> в феврале 2017 года

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в бюджет города-курорта Пятигорска суммы восстановительной стоимости удаленных зеленых насаждений в размере <данные изъяты> рублей, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города-курорта <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации г. Пятигорска к ФИО3 о взыскании восстановительной стоимости удаленных зеленых насаждений, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования города-курорта <адрес> сумму восстановительной стоимости удаленных на <адрес>, у <адрес>, в <адрес> края зеленых насаждений в размере <данные изъяты> (один миллион пятьсот девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман