Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Mitsubishi Lanser, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль Mitsubishi Lanser, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № и уплатил ответчику .....

На регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по Владимирской области данный автомобиль поставлен не был ввиду наличия ограничения от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № 10 по Владимирской области.

Указывая на то, что он не имеет возможности беспрепятственно владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим автомобилем, чем нарушаются его права, ФИО1 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями на основании ст. 218 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ( л.д. 13).

Представитель ФИО1 адвокат Холин Л.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. 16). Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицоЛобосов Е.А. в судебное заседание также не явился.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ( продавец) и ФИО1 ( покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя ( продает), а покупатель принимает ( покупает) и оплачивает транспортное средство Mitsubishi Lanser, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, № двигателя №, цвет серебристый за .... ( л.д. 7).

По условиям договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Договор подписан продавцом и покупателем.

В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представителем истца не оспаривалось в судебном заседании, что спорный автомобиль был передан истцу ответчиком с момента подписания договора купли-продажи.

Право собственности истца, основанное на договоре купли-продажи, никем не оспорено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о признании права собственности на автомобиль, суд, руководствуясь статьями 223 и 458 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым истцу отказать, так как ФИО1 является собственником указанного автомобиля с момента передачи ему данного автомобиля, его право собственности на автомобиль ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что органами ГИБДД ФИО1 было отказано в постановке на регистрационный учет спорного транспортного средства, не свидетельствует об оспаривании его права собственности на данный автомобиль.

При этом суд считает, что государственная регистрация автомобилей осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации, и не связана с возникновением права собственности.

Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом. При этом отказ в регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности, а только ограничивает право пользования им.

Приобретение права собственности на автомобиль не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Следовательно, исковые требования ФИО1 являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Mitsubishi Lanser, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина