Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 21.11.2008 между ФИО1 и ОАО «Омская энергосбытовая компания» был заключен Договор № купли - продажи электрической энергии, для использования в жилом доме по адресу: <адрес>. За день до заключения договора - 20.11.2008 - представителем ОАО «ОЭК» была произведена замена электросчётчика по указанному выше адресу, счетчик был опломбирован и передан на ответственное хранение абоненту. Счётчик установлен в цокольном этаже жилого дома.

Актом № от 06.10.2008 был произведен раздел границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон, на основании, которого ФИО1 оплачивает потребленную энергию по показаниям электросчётчика, расположенного в его доме, плюс 0,72% величина потери электроэнергии в сети абонента. До 2013 года все обязательства, принятые на себя сторонами по договору, исполнялись надлежащим образом.

27.02.2013 представителем МПЭП <адрес> «Омскэлектро» был выдан акт № взамен акта № от 06.10.2008. В новом акте отсутствовала величина потери электроэнергии в сети абонента (ранее 0,72%). По мнению истца, электросчётчик, который находится на балансе МПЭП <адрес> «Омскэлектро» схематично стал располагаться в границах ответственности ФИО1, несмотря на то, что фактически находится на балансе поставщика.

06.03.2013 МПЭП <адрес> «Омскэлектро» составило Акт технической проверки электросчётчика, которым установлено, что счетчик в доме неисправен, абоненту необходимо установить ПУ в точке поставки согласно акту разграничения балансовой принадлежности.

Истец указывает, что не согласен с актом проверки от 06.03.2013, поскольку подписала акт его жена, а не он - лицо, с которым заключен договор купли-продажи электрической энергии.

С марта 2013 года абонент обязан был оплачивать потребленную энергию не по своему счётчику, а по данным электросчетчика, установленного в ТП-8172. В указанное помещение абонента не допускают, законно мотивировать изменение границ ответственности в одностороннем порядке за поставленную энергию не могут.

Просит признать действующим акт разграничения балансовой принадлежности от 06.10.2008, соответственно недействующим акт разграничения балансовой принадлежности от 27.02.2013. Признать расчетным прибор учета электрической энергии, установленный не в ТП-8172, а в доме ФИО1 по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования. Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – акционерного общества «Омскэлектро» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, представила письменный отзыв, согласно которому в обоих указанных в иске актах разграничения балансовой принадлежности граница ответственности установлена на наконечниках СИП в РУ-0,4кВ ТП 8172 в сторону потребителя, эта граница проходит в ТП 8172 по наконечникам кабеля в сторону потребителя. Определение расчетному прибору учета дано в пункте 156 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление №). Сохранность прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, обеспечивается этой организацией (пункт 145 Постановления №).

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №, рассмотренного Марьяновским районным судом <адрес> (по месту регистрации ФИО1) 12.09.2016 по исковому заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из решения Марьяновского районного суда <адрес> по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.12.2016, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с адресом (местоположением): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> На земельном участке расположен жилой дом, который до настоящего времени не введен в эксплуатацию.

Как следует из договора купли-продажи электрической энергии № от 21.11.2008, заключенного между ФИО1 и ОАО «Омская энергосбытовая компания», общество обеспечивает подачу (отпуск) через присоединенную сеть электрической энергии абоненту по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязуется оплачивать принятую энергию. В рамках данного договора поставщиком электрической энергии был проверен прибор учета электрической энергии №, тип счетчика ЦЭ6822, и установлен в цокольном этаже жилого дома. Актом № от 06.10.2008 установлен раздел границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон. Граница ответственности установлена на наконечниках СИП в РУ-0,4кВ ТП 8172 в сторону потребителя. Величина потери электроэнергии в сети абонента 0,72%.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

04.05.2012 принято постановление Правительства РФ от № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которое устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 156 Постановления №, выбор расчетного прибора учета в случае, если приборы учета расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, осуществляется исходя из одного из приведенных в пункте критериев (в порядке убывания приоритета). Применительно к имеющимся обстоятельствам применению подлежит абзац второй пункта 156:

в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче.

В соответствии с пунктом 157 Постановления №, прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета.

27.02.2013 МПЭП <адрес> «Омскэлектро» составлен акт № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон. Данным актом граница ответственности вновь установлена на наконечниках СИП в РУ-0,4 кВ ТП-8172 в сторону потребителя. Потери электроэнергии 0%.

06.03.2013 МПЭП <адрес> «Омскэлектро» составило акт технической проверки прибора учета, установленного в строении, принадлежащем ФИО1 Из данного акта следует, что в коттедже по адресу: <адрес> установлен счетчик №, тип счетчика ЦЭ68036, номер пломбы 044816. При обследовании прибора учета установлено, что при существующей нагрузке работа ПУ нестабильная. Абоненту необходимо установить ПУ в точке поставки согласно акту балансовой принадлежности в течение 10 дней. Также был обследован прибор учета №, который соответствует нормативно-технической документации.

Довод ФИО1 относительно недействительности акта от 06.03.2003, как подписанного не им самим, а его супругой, был предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № Марьяновского районного суда <адрес> по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 Довод признан несостоятельным, поскольку ни данный акт, ни акт разграничения балансовой принадлежности от 27.02.2013 не были оспорены ФИО1 Платежи за поставленную электрическую энергию ФИО1 вносил по показаниям, установленным прибором учета №, и до момента предъявления сбытовой компанией иска их не оспаривал. По общим правилам, последующее одобрение представляемым лицом действий представителя, действовавшего в отсутствие соответствующих полномочий, свидетельствует о заключенности сделки. Кроме того, необходимо отметить, что истец и его представитель не опровергли довод суда о том, что земельный участок и строящийся на нем дом являются общим имуществом супругов.

Таким образом, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон 2008 и 2013 года содержат указание на одинаковые границы ответственности. Актом от 06.03.2013 было приведено в соответствие с Постановлением № место установки расчетного прибора учета электрической энергии.

Ссылку на нормы права в противовес доводу представителя ответчика о правильном определении расчетного прибора учета, расположенного в ТП-8172, представитель истца не приводит. Доводы искового заявления основываются лишь на ранее сложившемся порядке учета объемов поставки электрической энергии, в период с 2008 по 2013 год.

Что касается довода искового заявления о невозможности для истца обеспечить сохранность прибора учета вследствие его установки в помещении трансформаторной подстанции, а также о невозможности контролировать правильность снятия показаний, - данный довод не свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя электрической энергии, в силу следующего.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 145 Постановления № если прибор учета, собственником которого является потребитель, установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности).

К дате последнего судебного заседания представитель истца сообщила, что установленный в доме ФИО1 прибор учета опломбирован и принят в эксплуатацию в качестве контрольного прибора учета. Из представленного акта проверки № от 26.01.2017 следует, что на границе раздела сетей ТП-8172 РУ-0,4 установлен ПУ №, который является расчетным для потребителя; по заявлению потребителя в частном жилом доме установлен прибор учета №.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов искового заявления о нарушении ФИО4 истца, о несоблюдении требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Омскэлектро» об оспаривании акта разграничения балансовой принадлежности, признании расчетным прибора учета электрической энергии по выбору истца оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ____________________________ Т.Г. Глазкова

Решение принято в окончательной форме 08 февраля 2017 года

Судья: ____________________________ Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 10.03.2017 г.