Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования обоснованы следующим. В период с декабря 2017 года по февраль 2018 года ответчиком – ФИО2 были заключены договора на оказание юридических услуг с истцом – ФИО1 на сумму 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей для оказания ей юридической помощи в судебных делах Орловского районного суда и судебного участка № 1 Орловского судебного района. Данный факт подтверждается договорами от 22.12.2017 года, 21.01.2018 года – 2 шт., 22.02.2018 года. Услуги были оказаны ответчику, что подтверждается актами выполненных работ от 14.03.2018 года – 4 шт. По настоящее время денежные средства по договорам не уплачены. Истцом был соблюден досудебный порядок возврата долга, но ответчик не идет на контакт и отказывается в возврате заемных денежных средств. В связи с этим истец считает возможным обратиться в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Истица просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в качестве задолженности по договорам за оказание платных услуг.

В процессе рассмотрение дела с учетом того, что ответчица оспаривала факт подписания договоров на оказания юридических услуг и факт подписания актов выполненных работ, по делу была назначена почерковедческая экспертиза, от проведения которой ответчица отказалась, и материалы дела были возвращены в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали, ответчица ФИО2 исковые требования не признала, представив возражения из которых следует, что юридические услуги ей оказаны не качественные.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст. ст. 57, 56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В судебном заседании установлено, что между сторонами были заключены договора на оказание юридических услуг на общую сумму 180000 руб. В подтверждение оказания юридических услуг представлены акты выполненных работ. Доводы ответчицы, что указанные акты она не подписывала, суд не может принять во внимание, по следующим обстоятельствам.

Ответчице были в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ разъяснены последствия от уклонения экспертизы, и в таком случае при уклонении стороны от экспертизы дела рассматривается по имеющимся доказательствам.

Доводы ответчицы о том, что истица не надлежащим образом представляла ее интересы, не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка профессиональной деятельности представителя истицы в компетенцию суда не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме 4200 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья