Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Уколовой Инны Валерьевны к Корниенко Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Уколова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Корниенко А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в декабре 2008 г. ответчик Корниенко А.С. заключил с ней договор беспроцентного займа на сумму 191 000 рублей для организации личного дела. По условиям договора деньги он обязался возвратить до февраля 2009 г. В подтверждение условий договора займа при передаче наличных денег была составлена расписка, исполненная рукой Корниенко А.С.

В установленный срок Корниенко А.С. деньги не возвратил. Она неоднократно звонила ответчику, сначала он просил отсрочить исполнение обязательств еще на месяц, а потом и вовсе перестал отвечать на ее звонки, стал укрываться, телефонную трубку не берет. Так как она сама испытывает материальные затруднения, на ее иждивении находятся четверо малолетних детей, ждать, когда ответчик соизволит возвратить ей сумму долга она не может.

Согласно сведениям сбербанка на день обращения в суд, с Дата обезличена г. учетная ставка банковского процента составила 9,5%. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. прошло 9 месяцев 24 дня, то есть 294 банковских дня. Расчет процентов за это время следующий:

9,5% : 360 дн. = 0,0264% х 294 дн. = 9,76% - размер процентов за 294 дня пользования ее денежными средствами.

191 000 руб.х 9,76% = 18 641 руб. 60 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика сумму долга 191 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 641 руб. 60 коп., судебные расходы.

Истица Уколова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем представила в суд заявление. Суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ч.1 ГПК РФ.

Ответчик Корниенко А.С. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2008 г. ответчик Корниенко А.С. заключил с ней договор беспроцентного займа на сумму 191 000 рублей для организации личного дела. По условиям договора деньги он обязался возвратить до февраля 2009 г. В подтверждение условий договора займа при передаче наличных денег была составлена расписка, исполненная рукой Корниенко А.С.

Таким образом, судом установлено, что требования истца основаны на договоре займа, законны, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга проценты и судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Уколовой Инны Валерьевны к Корниенко Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Андрея Сергеевича в пользу Уколовой Инны Валерьевны сумму займа в размере 191 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 18 641, 60 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 1 500, 86 руб., госпошлину в сумме 1000 руб., а всего взыскать 212 142 рубль 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней, через Батайский суд.

Судья: ФИО0