Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2021 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, Управлению образования Администрации города Муравленко, выполняющему отдельные государственные полномочия по опеке и попечительству над несовершеннолетними, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании права собственности на автомобиль и снятий ограничений,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 обратилась в Муравленковский городской суд с иском к ФИО6, ФИО7, Главному Управлению образования Администрации города Муравленко, выполняющему отдельные государственные полномочия по опеке и попечительству над несовершеннолетними, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на автомобиль, снятий ограничений. В обоснование уточненных исковых требований указала, что 19.12.2015 г. ее супруг ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у ответчика ФИО6 за 100 000 рублей автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ При оформлении наследства истцу стало известно, что автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован на ФИО6, в связи с долговыми обязательствами которого имеется запрет на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства. Наследниками ФИО3 первой очереди являются истец ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Ссылаясь на то, что ей как пережившей супруге ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорный автомобиль, полагала, что с учетом малолетнего возраста детей право собственности на этот автомобиль необходимо признать за ней. Просила признать за ФИО5 право собственности на автомобиль марки DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска; снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля. С учетом повторно уточненных требований просила признать за ней и ее несовершеннолетними детьми в долях право собственности на автомобиль в порядке наследования.

Определением Муравленковского городского суда от 21 июня 2021 в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Определением Муравленковского городского суда от 05 июля 2021 года наименование ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю переименовано на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Наименование третьего лица Приморско-Ахтарский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю переименовано на Приморско-Ахтарский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Управления образования города Муравленко в судебное заседание не явился, возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку будут нарушены права несовершеннолетних, которые так же являются наследники по закону.

Ответчик ФИО7, извещенная о дне и времени слушания надлежащим образом, предоставила заявление о согласии с иском, факт продажи автомобиля умершему ФИО3 подтверждает.

Ответчик ФИО6, извещенный о дне и времени слушания дела, с исковыми требованиями согласен, факт заключения сделки купли-продажи автомобиля не оспаривает.

Представитель ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Приморско-Ахтарский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение по иску не предоставил.

Определением Муравленковского городского суда от 03 августа 2021 года исковые требования ФИО5 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о снятии ограничений, в силу положений ч. 2, ч. 3 ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство и подлежат передаче на рассмотрение в Октябрьской районный суд Краснодара-по месту нахождения ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п.2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортное средство является движимым имуществом, при отчуждении автомобиля действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя-с момента передачи транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании автомобиль марки <данные изъяты> был продан ФИО6 ФИО8 за 100 000 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается договором купли-продажи от 19.12.2015 года (л.д.28).

Таким образом, право собственности на спорный автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска возник у ФИО3ДД.ММ.ГГ в момент передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ (л.д.24)

Из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа города Муравленко ФИО4 следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются супруга ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО1., ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.80-86) Вышеуказанное транспортное средств в состав наследственной массы не включено.

При таких обстоятельствах, когда автомобиль в силу закона на день смерти принадлежал ФИО3 учитывая позицию ответчиков С-вых, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследники по закону призываются к наследованию в прядке установленной очередности. Наследники первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Если между наследниками нет спора, отсутствуют решение суда и брачный договор, в наследственную массу включается половина всего совместно нажитого супругами имущества. Далее эта половина наследуется пережившим супругом единолично или пережившим супругом и другими наследниками первой очереди. В этом случае наследство распределяется между ними в равных долях. Следовательно, половина всего совместно нажитого имущества супругов Б-вых, включенная в наследственную массу распределяется в равных долях между наследниками первой очереди. Таким образом, признание права собственности на автомобиль в порядке наследования может быть произведена в следующих долях: 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска за ФИО5 и по 1/6 доли в праве собственности ФИО2 и ФИО1.

Доказательства обратного суду не представлено, ответчики С-вы, позицию относительно возражений против удовлетворения исковых требований, не высказали.

При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 на дату смерти владел спорным автомобилем, право собственности на который должен перейти к наследниками в порядке наследования с учетом долей, исковые требования в части признания права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО5 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный номер №, признать за ФИО2, ФИО1 право собственности по 1/6 доли на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный номер № за каждым.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА

Копия верна

СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-433/2021 (УИД:89RS0006-01-2021-000411-89) Муравленковского городского суда ЯНАО