Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2021 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России №30 по Свердловской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога в сумме 57 049 руб.

В обоснование иска указано, что 28.12.2017 истцом ответчику подана декларация 3-НДФЛ за 2014 год. По итогам проверки декларации ответчик направил сообщение о факте излишней уплаты налога от 05.04.2018 в сумме 57 049 руб. 13.08.2018 ФИО1 направил заявление о возврате излишне уплаченного налога. Решением от 16.08.2018 № 3641 ответчик отказал в удовлетворении требования об уплате налога, в связи с истечением срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 налогового кодекса российской Федерации. Полагает, что срок обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога не пропущен, так как о наличии переплаты он узнал только 05.04.2018 из решения налоговой инспекции. Просит взыскать с ответчика сумму переплаты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ответчика МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате и времени судебного заседания ответчиком получено заблаговременно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп. 5 ч. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.

Форма акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 28.12.2017 истцом ответчику подана декларация 3-НДФЛ за 2014 год. По итогам проверки декларации ответчик направил сообщение о факте излишней уплаты налога от 05.04.2018 в сумме 57 049 руб. 13.08.2018 ФИО1 направил заявление о возврате излишне уплаченного налога. Решением от 16.08.2018 № 3641 ответчик отказал в удовлетворении требования об уплате налога, в связи с истечением срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 налогового кодекса российской Федерации. Полагает, что срок обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога не пропущен, так как о наличии переплаты он узнал только 05.04.2018 из решения налоговой инспекции. Просит взыскать с ответчика сумму переплаты.

Ранее ФИО1 обращался с административным иском к ответчику, отношения между сторонами являлись предметом исследования при рассмотрении дела 2а-361/2019 (Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.01.2019) При рассмотрении данного дела инспекция ссылалась на пропуск срока обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, указывала, что поскольку ФИО1 лично предоставляя декларацию за 2014 год, о наличии переплаты ему должно быть известно с указанного года (л.д. 8-12).

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 ФИО1 обращался с декларацией уже для целей получения налогового вычета, а значит, о наличии переплаты он знал до указанного времени, обращение в инспекцию являюсь необходимым формальным основанием для получения вычета, вместе с тем, какие-либо препятствия для такого обращения в установленные налоговым законодательством сроки отсутствовали.

Более того, после вынесения предыдущего решения по спору между теми же сторонами истец вновь длительное время не обращался в суд

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Суд полагает, что о наличии переплаты по налогу ФИО1 осведомлен с 2014 года, получение социальных налоговых вычетов носит заявительный характер, длительное не обращение истца в суд и к ответчику подрывает стабильность отношений в налоговой сфере, существенным образом нарушает баланс интересов сторон в части прав ответчика, является злоупотреблением правом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Федорец А.И.

Копия верна: судья - Федорец А.И.