Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Корпорация «МСП» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Корпорация «МСП» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств и судебных расходов, указав, что АО «Корпорация «МСП» на основании трёхстороннего договора о предоставлении независимой гарантии от 21.08.2021 № была предоставлена независимая гарантия от 28.09.2018 № (далее - Гарантия) в качестве обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Ладесол-Тамбов» (далее - Принципал) по кредитному договору от 28.12.2017 № (далее – Кредитный договор), заключенному между Принципалом и АО «МСП Банк» (далее - Бенефициар). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ладесол-Тамбов» перед АО «Корпорация «МСП» по Гарантии между ФИО1 (далее - Поручитель, ФИО1) и АО «Корпорация «МСП» заключен договор поручительства от 21.08.2018 № (далее – Договор поручительства). В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Кредитному договору Бенефициар направил требование (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Гарантии. АО «Корпорация «МСП» были уплачены Бенефициару денежные средства по Гарантии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек (платежные поручения от 24.03.2023 №, №). В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора о предоставлении независимой гарантии от 21.08.2018 № (далее - Договор о предоставлении гарантии) Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» Бенефициару в соответствии с условиями Гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления Принципалу требования гаранта о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии. Гарант обратился к Принципалу с требованием от 28.03.2023 № о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Принципалом в полном объеме обязательств, предусмотренных Договором о предоставлении Гарантии, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Корпорации, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Принципалом, в том числе: по возмещению Корпорации в порядке регресса сумм, уплаченных Корпорацией Банку в соответствии с условиями Гарантии Корпорации, далее - Регрессное обязательство; по уплате Корпорации неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение Принципалом предусмотренного подпунктом 1 настоящего пункта обязательства, рассчитанной в соответствии с условиями Договора о предоставлении Гарантии. Согласно пункту 3.1.1 Договора поручительства, Поручитель обязан нести солидарную ответственность за исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 Договора поручительства и уплатить по требованию Корпорации денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные Договором поручительства. Таким образом, требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «Ладесол-Тамбов» о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии, процентов и неустоек обеспечены поручительством ФИО1 соответствии с пунктом 4.1 Договора поручительства Поручитель обязан исполнить Требование Гаранта в течение 10 рабочих дней с даты направления соответствующего Требования. В силу пункта 4.11 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств по исполнению Регрессного обязательства, Поручитель уплачивает Корпорации неустойку, рассчитанную исходя из суммы неисполненного Регрессного обязательства по ставке рефинансирования Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки. Гарант обратился к Поручителю с требованием от 28.03.2023 № о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. До настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» не исполнено. Таким образом, срок уплаты Поручителем денежных средств по требованию АО «Корпорация «МСП» истек 11.04.2023. Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением Поручителя обязательств по Договору поручительства АО «Корпорация «МСП» начислена неустойка по договору поручительства от 21.08.2018 №П-П2, заключенному между АО «Корпорация «МСП» и ФИО1, за период с 12 апреля 2023 по 14 апреля 2023, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с изложенным, представитель АО «Корпорация «МСП» просит суд взыскать с Файдер Марка в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии от 28.09.2018 №, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии от 28.09.2018 №П за период с 12 по 14 апреля 2023 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – АО «Корпорация «МСП» ФИО2, действующий на основании доверенности № № от 17.04.2023 года, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Корпорация «МСП», удовлетворив требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела с данными почтовой службы ФГУП «Почта России» о том, что письмо по истечении срока хранения, возвращено в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а, следовательно, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28.12.2017 года между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Ладесол-Тамбов» был заключен кредитный договор №, во исполнение которого АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» выдало ООО «Ладесол-Тамбов» кредит в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 24-41/.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Ладесол-Тамбов» по указанному кредитному договору 21.08.2018 года между АО «Корпорация «МСП», АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Ладесол-Тамбов» был заключен договор № о предоставлении независимой гарантии, в соответствии с которым АО «Корпорация «МСП» предоставило АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» независимую гарантию на сумму, не более <данные изъяты> рублей /л.д. 42-70/.

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ладесол-Тамбов» перед АО «Корпорация «МСП» по Гарантии между ФИО1 и АО «Корпорация «МСП» заключен договор поручительства от 21.08.2018 года №, в рамках которого ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО «Ладесол-Тамбов» в полном объеме обязательств, предусмотренных Договором о предоставлении Гарантии по возмещению АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумм, уплаченных Корпорацией Банку в соответствии с условиями Гарантии, в объеме, не превышающем сумму, на которую выдана гарантия – <данные изъяты> рублей, а также обязательство по уплате Корпорации неустойки за неисполнение ООО «Ладесол-Тамбов» обязательства /л.д. 71-76/.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Как следует из представленных истцом документов, в связи с неисполнением ООО «Ладесол-Тамбов» обязательств по Кредитному договору АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» направил в адрес АО «Корпорация «МСП» требование об уплате денежных сумм по Гарантии /л.д. 77-81/.

АО «Корпорация «МСП» были уплачены АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» денежные средства по Гарантии в размере 326088452 рубля 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24.03.2023 №, № /л.д. 82, 83/.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора о предоставлении независимой гарантии от 21.08.2018 года № ООО «Ладесол-Тамбов» обязано возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в соответствии с условиями Гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления ООО «Ладесол-Тамбов» требования АО «Корпорация «МСП» о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

28.03.2023 года АО «Корпорация «МСП» направило в адрес ООО «Ладесол-Тамбов» и ФИО1 требование от № о возмещении сумм, уплаченных по независимой гарантии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в котором также уведомило, что в случае нарушения срока возмещения суммы, выплаченной по Гарантии, необходимо уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02 % от суммы неисполненного обязательства /л.д. 84-86/.

Факт направления указанного требования в адрес ООО «Ладесол-Тамбов» и ФИО1 подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 29.03.2023 года, а также чеком №.04 /л.д. 87-97, 98/.

Данных об исполнении указанного требования материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно стать 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше, 21.08.2018 года между ФИО1 и АО «Корпорация «МСП» заключен договор поручительства от №, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО «Ладесол-Тамбов» в полном объеме обязательств, предусмотренных Договором о предоставлении Гарантии по возмещению АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумм, уплаченных Корпорацией Банку в соответствии с условиями Гарантии, в объеме, не превышающем сумму, на которую выдана гарантия – <данные изъяты> рублей, а также обязательство по уплате Корпорации неустойки за неисполнение ООО «Ладесол-Тамбов» обязательства /л.д. 71-76/.

В соответствии с пунктом 3.1.1 указанного договора поручительства, Поручитель обязан нести солидарную ответственность за исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 Договора поручительства и уплатить по требованию Корпорации денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные Договором поручительства.

Согласно пункту 4.1 Договора поручительства Поручитель обязан исполнить Требование Гаранта в течение 10 рабочих дней с даты направления соответствующего Требования.

В силу пункта 4.11 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств по исполнению Регрессного обязательства, Поручитель уплачивает Корпорации неустойку, рассчитанную исходя из суммы неисполненного Регрессного обязательства по ставке рефинансирования Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки.

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, являясь поручителем по обязательствам ООО «Ладесол-Тамбов», в нарушение указанных выше положений закона и заключенного договора поручительства, не исполнил требование АО «Корпорация «МСП» № от 28.03.2023 года о возмещении АО «Корпорация «МСП» сумм, уплаченных по Гарантии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Договору поручительства, АО «Корпорация «МСП» начислена неустойка по договору поручительства от 21.08.2018 №, заключенному между АО «Корпорация «МСП» и ФИО1, за период с 12 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение срока возмещения АО «Корпорация «МСП» суммы уплаченной гарантии /л.д. 22/, суд отмечает, что указанный расчет является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленные АО «Корпорация «МСП» исковые требования не представил.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании с Файдер Марка в пользу АО «Корпорация «МСП» денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии от 28.09.2018 №, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии от 28.09.2018 №П за период с 12 по 14 апреля 2023 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, является законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца подтвержден платежным поручением № 1236 от 13.04.2023 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек /л.д. 23/, который подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Корпорация «МСП» к Файдер Марку о взыскании денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Корпорация «МСП» ОГРН №, денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии от 28.09.2018 года №П, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Файдер Марка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Корпорация «МСП» ОГРН №, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии от 28.09.2018 года № за период с 12 апреля 2023 года по 14 апреля 2023 года, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО «Корпорация «МСП» ОГРН №, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова