Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Старых В. В.ча к Медведевой И. А. о взыскании задолженности по договорам займа, по встреченному иску Медведевой И. А. к Старых В. В.чу о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Старых В.В. обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к Медведевой И.А. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что (дата обезличена) между Старых В.В. и Медведевой И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику процентный займ в размере (данные обезличены) рублей, в подтверждение чего была выдана расписка о получении от истца денежных средств. Договором установлено, что за пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере (данные обезличены) рублей ежемесячно каждое девятое число текущего месяца до полного погашения займа. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму займа, а также проценты в срок до (дата обезличена)., при этом сумма займа, сумма процентов или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент подписания займодавцем расписки, подтверждающей возврат денежных средств. Также договором от (дата обезличена). предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила истцу. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от (дата обезличена). составила (данные обезличены) рублей, в том числе:

- (данные обезличены) рублей - сумма основного долга;

- (данные обезличены) рублей - проценты за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена).;

- (данные обезличены) рублей – неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с (дата обезличена). по (дата обезличена).;

- (данные обезличены) рублей – неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена).

(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2, в соответствии с которым истец передал ответчику процентный займ в размере (данные обезличены) рублей, в подтверждение чего была выдана расписка о получении от истца денежных средств. Договором установлено, что за пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере (данные обезличены) рублей ежемесячно каждое девятое число текущего месяца до полного погашения займа. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и процентов в срок до (дата обезличена)., при этом сумма займа, сумма процентов или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент подписания займодавцем расписки, подтверждающей возврат денежных средств. Также договором от (дата обезличена). предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом истцу не возвратила. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от (дата обезличена). составила (данные обезличены) рублей, в том числе:

- (данные обезличены) рублей - сумма основного долга;

- (данные обезличены) рублей – неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена)

(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был нотариально удостоверен нотариусом г.Н.Новгорода Васкэ Ж.А. Согласно условиям договора ответчик заняла у истца (данные обезличены) рублей сроком до (дата обезличена) под проценты. При заключении договора стороны подтвердили, что Старых В.В. выдал (данные обезличены) рублей Медведевой И.А. до подписания договора. В соответствии с условиями договора займа ответчик приняла на себя обязательство выплачивать истцу 5 % от суммы займа ежемесячно, начиная с (дата обезличена), не позднее 09 числа месяца, следующего за текущим. Договором установлено, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа или процентов Медведева И.А. выплачивает Старых В.В. пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом истцу не возвратила. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от (дата обезличена). составила (данные обезличены) рублей, в том числе:

- (данные обезличены) рублей - сумма основного долга;

- (данные обезличены) рублей – неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с (дата обезличена). по (дата обезличена)

(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был также нотариально удостоверен нотариусом г.Н.Новгорода Васкэ Ж.А. Согласно условиям договора ответчик заняла у истца (данные обезличены) рублей сроком до (дата обезличена) под проценты. При заключении договора стороны подтвердили, что Старых В.В. выдал (данные обезличены) рублей Медведевой И.А. до подписания договора. В соответствии с условиями договора займа ответчик приняла на себя обязательство выплачивать истцу 15 % от суммы займа не позднее (дата обезличена). Договором установлено, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа или процентов Медведева И.А. выплачивает Старых В.В. пени в размере 15 % от суммы займа ежемесячно, в срок до 30 числа месяца, следующего за текущим, до момента погашения суммы долга. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом истцу не возвратила. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от (дата обезличена). составила (данные обезличены) рублей, в том числе:

- (данные обезличены) рублей - сумма основного долга;

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по четырем договорам займа по состоянию на (дата обезличена). составляет (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с Медведевой И.А. в пользу Старых В.В. задолженность по договорам займа в общей сумме (данные обезличены) рублей, в том числе:

- (данные обезличены) – сумма основного долга;

- (данные обезличены) рублей - проценты за пользование займами;

- (данные обезличены) рублей – неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа;

- (данные обезличены) рублей – неустойки за нарушение сроков возврата процентов за пользование займами.

Взыскать с Медведевой И.А. в пользу Старых В.В. госпошлину за рассмотрение дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец неоднократно увеличивал свои исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика проценты и неустойки по договорам на дату вынесения судебного решения, на (дата обезличена) просил взыскать с ответчика:

1. Задолженность по договорам займа в общей сумме (данные обезличены) рублей, в том числе:

По договору от (дата обезличена).:

- сумму основного долга в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей;

По договору (номер обезличен) от (дата обезличена).:

- сумму основного долга в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей;

По договору от (дата обезличена).:

- сумму основного долга в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей;

По договору от (дата обезличена).:

- сумму основного долга в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом в размере (данные обезличены) рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) руб.

Медведева И.А. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к Старых В.В. о признании договоров займа незаключенными. В обоснование иска указала следующее.

Свои исковые требования истец Старых В.В. основывает, в том числе, на нотариально удостоверенных договорах займа от (дата обезличена). на сумму (данные обезличены) рублей и от (дата обезличена). на сумму (данные обезличены) рублей. Однако, в действительности, деньги по указанным договорам ответчику переданы не были, то есть договоры займа являются фиктивными.

Медведева И.А. согласилась заключить со Старых В.В. по его предложению указанные договоры займа на общую сумму (данные обезличены) рублей в связи с тем, что ранее ею ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам займа от (дата обезличена). на сумму (данные обезличены) рублей и от (дата обезличена) на сумму (данные обезличены) рублей, и Старых В.В. захотел оформить документы, гарантирующие возврат не только суммы основного долга, но и процентов за пользование суммами займа.

Фактически денежные средства по договорам займа от (дата обезличена) и от (дата обезличена)Медведевой И.А. не передавались, в связи с чем стороны не составляли ни расписок, ни каких-либо других документов, подтверждающих передачу сумм займа. При этом выдача заемщиком расписки о получении денежных средств в долг исходит из обычаев делового оборота, сложившегося в предпринимательской деятельности, и является не менее важной составляющей, чем сам договор. Фактически договоры займа от (дата обезличена) и от (дата обезличена) являются безденежными и были заключены исключительно для констатации заемных отношений, вытекающих из договоров займа от (дата обезличена) и от (дата обезличена) и повышения гарантии по их исполнению.

На основании изложенного Медведева И.А. просила признать договоры займа от (дата обезличена) и от (дата обезличена) незаключенными и взыскать со Старых В.В. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Представители истца по доверенности Старых С.В. и Дядюнов А.В. поддержали требования своего доверителя, со встречными исковыми требованиями не согласились.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Галайда Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала.

Принимая во внимание согласие истца, представителей истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между Старых В.В. и Медведевой И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику процентный займ в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 31), в подтверждение чего была выдана расписка о получении от истца денежных средств (л.д. 32).

Договором установлено, что за пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере (данные обезличены) рублей ежемесячно каждое девятое число текущего месяца до полного погашения займа. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму займа, а также процентов в срок до (дата обезличена) при этом сумма займа, сумма процентов или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент подписания займодавцем расписки, подтверждающей возврат денежных средств. Также договором от (дата обезличена). предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 31).

Договором установлено, что за пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере (данные обезличены) рублей ежемесячно каждое девятое число текущего месяца до полного погашения займа. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и процентов в срок до (дата обезличена)., при этом сумма займа, сумма процентов или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент подписания займодавцем расписки, подтверждающей возврат денежных средств. Также договором от (дата обезличена) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 33).

В соответствии с условиями договора займа ответчик приняла на себя обязательство выплачивать истцу 5 % от суммы займа ежемесячно, начиная с (дата обезличена), не позднее 09 числа месяца, следующего за текущим. Договором установлено, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа или процентов Медведева И.А. выплачивает Старых В.В. пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа ответчик приняла на себя обязательство выплатить истцу 15 % от суммы займа не позднее (дата обезличена). Договором установлено, что в случае несвоевременной уплаты суммы займа или процентов Медведева И.А. выплачивает Старых В.В. пени в размере 15 % от суммы займа ежемесячно, в срок до 30 числа месяца, следующего за текущим, до момента погашения суммы долга.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписки и договоры подписаны ответчиком, суд принимает расписки от (дата обезличена)., от (дата обезличена)., нотариально заверенный договор займа от (дата обезличена)., нотариально заверенный договор займа от (дата обезличена). в качестве допустимого доказательства заключения договоров займа на общую сумму (данные обезличены) рублей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательствами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу сумм долга в размере (данные обезличены) рублей по договорам займа, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате сумм займа в размере (данные обезличены) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела представителем ответчика Медведевой И.А. были представлены расписки о получении Старых В.В. от Медведевой И.А. денежных средств в размере (данные обезличены) руб. (дата обезличена) по договору займа, (данные обезличены) руб. (дата обезличена) по договору займа, в размере (данные обезличены) руб. (дата обезличена) в качестве процентов за апрель-май по договору займа от (дата обезличена), (данные обезличены) руб. (дата обезличена) по договору займа (л.д. 152, 80, 81, 82).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика, полученные от Медведевой И.А. денежные средства по указанным распискам были учтены истцом, сумма процентов, подлежащих взысканию, была уменьшена на данные платежи.

Судом проверен и признан правильным расчет процентов за пользованием займом и неустоек, предусмотренных договорами, согласно которым:

Задолженность по договору от (дата обезличена).

Проценты за пользование займом (данные обезличены) руб. ежемесячно, начиная с (дата обезличена). Оплачено процентов по договору: (данные обезличены) рублей ((дата обезличена).), (данные обезличены) рублей ((дата обезличена).), (данные обезличены) рублей ((дата обезличена).) всего проценты за три месяца на общую сумму (данные обезличены) рублей. Период начисления процентов (дата обезличена) по (дата обезличена) - 36 месяцев 13 дней. Всего (данные обезличены) руб. ((данные обезличены) руб.*36 месяцев 13 дней = (данные обезличены) руб.).

Неустойка за нарушение срока возврата суммы займа период просрочки с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб. Х 1% Х 943 дня = (данные обезличены) рублей).

Неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (данные обезличены) рублей согласно представленному расчету.

Задолженность по договору от (дата обезличена).

Проценты за пользование займом (данные обезличены) руб. ежемесячно, начиная с (дата обезличена) года. Период начисления процентов (дата обезличена) по (дата обезличена) - 32месяца 13 дней.

Всего процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (данные обезличены) руб. ((данные обезличены) руб. *32 месяца 13 дней).

Неустойка за нарушение возврата суммы займа период с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб.Х 1%Х 613 дней).

Неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование займом – (данные обезличены) рублей согласно представленному расчету.

Задолженность по договору от (дата обезличена)

Проценты за пользование займом 5% от суммы займа ежемесячно, начиная с (дата обезличена) года. Оплачено процентов по договору: (дата обезличена). – (данные обезличены) рублей единовременно, (дата обезличена). – (данные обезличены) рублей, всего проценты за три месяца на общую сумму (данные обезличены) рублей. Период начисления процентов (дата обезличена) по (дата обезличена) – 28 месяцев 13 дней.

Всего процентов за указанный период (данные обезличены) руб. ((данные обезличены) руб. *5%*28 месяцев 13 дней).

Неустойка за нарушение срока возврата за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (данные обезличены) руб. ((данные обезличены) руб. * 0,1 % *583 дня).

Задолженность по договору займа от (дата обезличена).

Проценты за пользование займом 15% от суммы займа единовременно в срок до (дата обезличена) года. Период начисления процентов (дата обезличена) по (дата обезличена) года, всего (данные обезличены) руб.

Неустойка за нарушение срока возврата долга период с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб.Х 15 % Х 24 месяца 21 день).

Неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) Х 15% Х 24 месяца 21 день)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., из них по договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). – (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату в срок суммы займа.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа до размера (данные обезличены) рублей, из них по первому договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). до (данные обезличены) рублей; по второму договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). до (данные обезличены) рублей; по третьему договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). до (данные обезличены) рублей, по четвертому договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). до (данные обезличены) рублей.

Также по указанным основаниям суд считает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование займами: по первому договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). до (данные обезличены) рублей; по второму договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). до (данные обезличены) рублей; по третьему договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). до (данные обезличены) рублей, по четвертому договору от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). до (данные обезличены) рублей. Всего (данные обезличены) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Медведевой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг, квитанцией (л.д. 64, 68).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Медведевой И.А. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) руб., поскольку определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) истцу Старых В.В. была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Разрешая встречные требования Медведевой И.А. к Старых В.В. о признании договоров займа незаключенными, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из указанных норм права следует, что бремя доказывания отсутствия юридического факта передачи денежных средств во исполнение договора займа, возложено законом на заемщика, который заявляет утверждение о безденежности займа, т.е. ответчика по делу, а не истца.

Законом также установлен круг допустимых средств доказывания вышеуказанного факта, а именно: из него исключены свидетельские показания, кроме случаев заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Оспаривая договор займа по безденежности, ответчик ссылался на то, что фактически денежные средства по договорам займа от (дата обезличена). и от (дата обезличена). не передавались по соглашению между сторонами, поскольку на дату подписания данных договоров у Медведевой И.А. перед Старых В.В. образовалась задолженность по договорам займа от (дата обезличена) и от (дата обезличена) года. Договорами от (дата обезличена). и от (дата обезличена). стороны фактически закрепили сумму задолженности с процентами по договорам от (дата обезличена) и от (дата обезличена) года.

Между тем, ответчиком, как предусмотрено п. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия факта передачи денежных средств по указанным договорам.

Так, в текстах самих договоров займа от (дата обезличена). и от (дата обезличена). имеется указание на то, что суммы займа по договорам получены до подписания договоров (п.1 договоров л.д. 35, 36).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус Васкэ Ж.А., которой были удостоверены договоры займа от (дата обезличена). и от (дата обезличена) пояснила, что в ее присутствии деньги Медведевой И.А. не передавались, поскольку по условиям данных договоров расчет должен быть произведен до подписания договоров займа. В момент удостоверения договоров займа ей, нотариусу, не было известно о наличии между сторонами обязательств по иным договорам займа.

Таким образом, доводы Медведевой И.А. о заключении договоров займа от (дата обезличена). и от (дата обезличена). в счет образовавшихся долговых обязательств Медведевой И.А. перед Старых В.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Медведевой И.А. о признании договоров займа незаключенными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к требованиям Медведевой И.А. о признании договоров незаключенными исковой давности, о пропуске которой было заявлено в судебном заседании представителем Старых В.В.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из диспозиции ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку по требованию о признании договора незаключенным срок исковой давности составляет три года, а судом установлено, что о наличии договоров займа от (дата обезличена) и (дата обезличена) сторонам стало известно в день их подписания (дата обезличена) и (дата обезличена) соответственно, суд приходит к выводу, что встречный иск о признании договоров незаключенными, поданный в суд (дата обезличена), предъявлен ответчиком в пределах исковой давности. Оснований для применения исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старых В. В.ча удовлетворить частично.

Взыскать с Медведевой И. А. в пользу Старых В. В.ча сумму основного долга в размере (данные обезличены) рублей, из них по договору от (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена) (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена) (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена) (данные обезличены) руб.

Взыскать с Медведевой И. А. в пользу Старых В. В.ча проценты за пользование займами в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., из них по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб.

Взыскать с Медведевой И. А. в пользу Старых В. В.ча неустойку за нарушение сроков возврата сумм займа в размере (данные обезличены) рублей, из них по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб.; а также взыскать неустойку за нарушение сроков возврата процентов за пользование займами в размере (данные обезличены) руб., из них по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) –(данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб., по договору от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб.

Взыскать с Медведевой И. А. в пользу Старых В. В.ча расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки Старых В. В.чу отказать.

В удовлетворении встречного иска Медведевой И. А. к Старых В. В.чу о признании договоров займа от (дата обезличена) и (дата обезличена) незаключенными отказать.

Взыскать с Медведевой И. А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере (данные обезличены) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь В.А. Шломина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4340/13.