Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследном имуществе и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об определении долей в наследном имуществе и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ПВЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший до смерти по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. После смерти ПВЯ открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. Указанное имущество является общей собственностью супругов ПВЯ и ПЕК ( умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ПВЯ, зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы, в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок серии 23-АЕ № от 26.07.2010г., запись регистрации № от 18.05.2009г., и свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом серии 23-АИ № от 26.07.2010г. запись регистрации № от 22.07.2010г. и выпиской из ЕГРП №; № от 20.01.2016г.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГПВЯ являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и истец При жизни, ПВЯ оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, завещает истцу, который своевременно обратился к нотариусу, однако реализовать свои права наследника по завещанию, не смог, так как нотариус Анапского нотариального округа ШЕВ, рассмотрев его документы, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону после смерти 26.10.2015г. ПВЯ, отказала в выдаче свидетельства, на основании того что ни решением Анапского городского суда от 11.07.2011 г. ни определением о разъяснении решения суда от 17.10.2011г. не была определена доля умершей ПЕК в совместном имуществе супругов. На основании изложенного просит суд определить доли каждого наследника в наследственном имуществе. Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию, в размере ? доли наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца, ПВЯ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, и суду пояснила, что решением Анапского городского суда от 11.07.2011 г. за ней признано право собственности на ? долю в наследственном имуществе по завещанию после смерти ПЕК. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу, однако при обращении за регистрацией права собственности, за ней было зарегистрировано право на 1/3 долю наследственного имущества.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражает, об определении доли каждого наследника в наследственном имуществе.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти IV- АГ № от 30.10.2015г. выданного отделом ЗАГС г-к Анапа, управления ЗАГС Краснодарского края видно, что ПВЯ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГПВЯ являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни, ПВЯ оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, завещает сыну ФИО1, наследнику первой очереди по закону.

Настоящее завещание удостоверено нотариусом Анапского нотариального округа ШЕВ, Р.№ от ДД.ММ.ГГГГ, На момент смерти ПВЯ, 26.10.2015год а, завещателем завещание не изменено и не отменено.

Наследник первой очереди ФИО3 после смерти ПВЯ ознакомлен с содержанием завещания, не оспаривал его, о своих правах на наследство не заявлял.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 своевременно обратился к нотариусу, однако реализовать свои права наследника по завещанию, не смог, так как нотариус Анапского нотариального округа ШЕВ, рассмотрев его документы, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону после смерти 26.10.2015г. ПВЯ, отказала, на основании того что ни решением Анапского городского суда от 11.07.2011 г. ни определением о разъяснении решения суда от 17.10.2011г. не была определена доля умершей ПЕК в совместном имуществе супругов.

Анализируя собранные по делу доказательства, а также то, что в настоящее время решение Анапского городского суда от 11.07.2011 года не отменено и вступило в законную силу, суд не может данным решением определить наследную массу, открывшуюся после смерти ПВЯ, поскольку ни решением Анапского городского суда от 11.07.2011 г., ни определением о разъяснении решения суда от 17.10.2011г. не была определена доля умершей ПЕК в совместном имуществе супругов, в связи с чем, указанными судебными актами не верно были определены доли наследников в наследственном имуществе после смерти ПЕК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследном имуществе и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Однако суд считает возможным разъяснить, что после смерти ПЕК, умершей ДД.ММ.ГГГГ доля ее в совместном имуществе составляла 1\2, которую необходимо было выделить, а поскольку как следует из наследственного дела после смерти ПЕК о своих правах на обязательную долю заявил супруг, то доля ФИО2 после смерти матери по завещанию должна была составить 5\12, а не 1\2 как указано в судебном решении и не 1\3 долю, как зарегистрировано право собственности. Обязательная доля супруга ПВЯ 1\12 и с учетом этой доли наследственное имущество, открывшееся после смерти ПВЯ составляет 7\12 долей.

Поскольку после смерти ПВЯ также оставил завещание и также имеется обязательный наследник, то доли в наследственном имуществе после смерти ПВЯ должны распределиться следующим образом 7\48 обязательная доля и 21\48 долей ФИО1 согласно завещания.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследном имуществе и признании права собственности в порядке наследования по завещанию - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: