Гражданский кодекс часть 1

юл1 обратилось в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений, просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №№/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере , 00 руб., обязанность по доплате госпошлины в размере , руб. возложить на ответчиков /л.д.75-76/.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между юл3 и юл2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№; ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга между лизингодателем и ФИО1 был заключен договор поручительства №№; согласно п. 1.1 договора лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязался приобрести имущество (предмет лизинга) у продавца, в количестве и конфигурации, указанной в соответствующей заявке и представить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг), а лизингополучатель обязуется принять его на условиях договора; согласно п. 6.1 договора в течение срока всего действия договора лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю общую сумму лизинговых платежей, указанных в соответствующем приложении; п. 6.2 договора предусматривает, что очередность, сроки и размеры лизинговых платежей устанавливаются в приложении №3/1 к договору; согласно приложению №3/1 к договору лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи не позднее 20 числа каждого месяца в течение всего срока лизинга; в случае непоступления полностью или частично платежей в соответствии с графиком на расчетный счет лизингодателя, лизингодатель праве требовать уплаты пени в размере тройной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых, действующей на день платежа, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки и убытки, непокрытые пеней (п. 6.4 договора); лизингодатель свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, в соответствии с заявкой лизингополучателя от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с юл4 предмет лизинга передан лизингополучателю, что подтверждено актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель по договору №9 передал в собственность юл1 предмет лизинга, а также передал ему права и обязанности по договору лизинга, что подтверждено договором №9 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Лизингополучатель выразил свое согласие на передачу прав по договору лизинга в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, также Лизингополучателю и поручителю вручены под роспись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о замене лизингодателя; лизингополучатель систематически нарушал свои обязательства по уплате лизинговых платежей (приложение №3/1 к договору), в связи с чем, ему была направлена претензия №№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность; лизингополучатель задолженность не погасил и в этой связи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли договор лизинга; в соглашении о расторжении договора лизинга лизингополучатель признал сумму задолженности по договору лизинга в размере руб., до настоящего времени данная сумма задолженности не погашена; ДД.ММ.ГГГГ поручителю направлено уведомление о неполучении лизинговых платежей и неуплате пени исх. №№ с требованием погасить задолженность по договору лизинга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юл3 и юл2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№.

Согласно п. 1.1 договора лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязался приобрести имущество (предмет лизинга) у продавца, в количестве и конфигурации, указанной в соответствующей заявке и представить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг), а лизингополучатель обязуется принять его на условиях договора /л.д. 19-33/.

В соответствии п. 6.1 договора в течение срока всего действия договора лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю общую сумму лизинговых платежей, указанных в соответствующем приложении.

Пункт 6.2 договора предусматривает, что очередность, сроки и размеры лизинговых платежей устанавливаются в приложении №3/1 к договору.

Согласно приложению №3/1 к договору лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи не позднее 20 числа каждого месяца в течение всего срока лизинга.

В случае непоступления полностью или частично платежей в соответствии с графиком на расчетный счет лизингодателя, лизингодатель праве требовать уплаты пени в размере тройной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых, действующей на день платежа, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки и убытки, непокрытые пеней (п. 6.4 договора).

Лизингодатель свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, в соответствии с заявкой лизингополучателя от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с юл4 /л.д. 34-38/.

Предмет лизинга передан лизингополучателю, что подтверждено актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39/.

ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель по договору №№ передал в собственность юл1 предмет лизинга, а также передал ему права и обязанности по договору лизинга, что подтверждено договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42-48/, дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49-50/, актами приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54-56/.

Лизингополучатель выразил свое согласие на передачу прав по договору лизинга в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 53/, также Лизингополучателю и поручителю вручены под роспись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о замене лизингодателя /л.д. 51-52/.

Лизингополучатель систематически нарушал свои обязательства по уплате лизинговых платежей (приложение №3/1 к договору), в связи с чем, ему была направлена претензия №№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность /л.д. 61/.

Лизингополучатель задолженность не погасил и в этой связи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли договор лизинга /л.д. 57/.

В соглашении о расторжении договора лизинга лизингополучатель признал сумму задолженности по договору лизинга в размере 4017814,09 руб., до настоящего времени данная сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между юл1 и юл2 были составлены акты изъятия имущества по договору финансовой аренды (лизинга) №422/1 от ДД.ММ.ГГГГ – транспортных средств /л.д. 58-60/.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю направлено уведомление о неполучении лизинговых платежей и неуплате пени исх. №№ с требованием погасить задолженность по договору лизинга, однако до настоящего времени задолженность не погашена /л.д. 62-64/.

Судом проверен расчет задолженности по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между юл1 и юл2 по договору лизинга №№.1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 79-81/. Доказательств иного ответчик суду не представили.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5 ст. 15, ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 20.10.1998 г. №164-ФЗ лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга между лизингодателем и ФИО1 был заключен договор поручительства №№ /л.д. 40-41/, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя солидарную ответственность отвечать по обязательствам юл2 вытекающим из договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №№

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 363 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок, на который дано поручительство в договоре от 17.10.2006 г., сторонами не был согласован.

Доказательств, подтверждающих обращение истца с иском к поручителю в течение года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а именно с 2008 года (по расчетам истца), суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика юл2 в пользу истца юл1 подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., исковые требования к поручителю ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика юл2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика юл2 в пользу истца подлежит взысканию в доход местного государственная пошлина в размере руб., которую не уплатил истец при увеличении размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск юл1 к юл2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, удовлетворить.

Взыскать с юл2 в пользу юл1 задолженность по договору финансовой аренды в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Взыскать с юл2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.

В иске юл1 к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зверинская А.К.