Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования;

встречному иску территориального управления Росимущества по Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на денежные средства;

встречному иску администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (далее - квартира), а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №. Истцы просили признать за ними право собственности на указанные денежные средства по 1/2 доле за каждым.

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что <//> умерла ФИО5 (далее – наследодатель), приходящаяся истцам двоюродной сестрой. В состав наследства после смерти наследодателя входят квартира и денежные средства. Истцы приняли наследство в установленные законом сроки, однако в связи с недостаточностью документов, подтверждающих родство между истцами и наследодателем они не имеют возможность получить свидетельства о праве на наследство по закону.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества оп Свердловской области (далее - управление).

Протокольным определением суда от <//> к производству суда приняты встречный иск управления к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя; встречный иск администрации к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру.

В обоснование встречных исков указано, что истцы по первоначальному иску не доказали право на принятие наследства после смерти наследодателя.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО7

Истцы, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против удовлетворения встречных исков.

Представитель ответчика администрации в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска встречный иск администрации г. Екатеринбурга поддержал, разрешение встречного иска управления оставил на усмотрение суда.

Ответчик управление, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, от третьих лиц в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о смерти от <//>, <//> умерла ФИО5

Из искового заявления следует, что матери ФИО5 и истцов являлись родными сестрами.

В соответствии со свидетельством о рождении от <//>, в <адрес><//> родилась ФИО8. Ее родителями указаны ФИО9 и ФИО10.

Фамилия ФИО11 изменена на ФИО12 в связи с регистрацией брака с ФИО13<//>.

Из свидетельств о рождении истцов следует, что их матерью являлась ФИО14. При этом в свидетельстве о рождении истца ФИО1 имя матери значится как Е.А., в свидетельстве о рождении истца ФИО2 – Е. А..

Согласно свидетельству о смерти от <//>ФИО14<//> уроженка <адрес> умерла <//>.

В соответствии со свидетельством о браке от <//>ФИО14 до брака с ФИО15 – отцом истцов – являлась ФИО16. В свидетельстве о браке от <//> отчество матери истцов значится как А..

Также в материалы дела представлен ответ из государственного архива <адрес> о том, что в частично сохранившейся метрической книге Свято-Георгиевской церкви за 1916 г. и частично сохранившейся книге записи актов гражданского состояния отдела ЗАГС <адрес> (с <//> г. <адрес>) современного <адрес> за <//> г. актовая запись о рождении ФИО16 отсутствует. Метрические книги за <//>, книга записи актов гражданского состояния отдела ЗАГС за <//> г. на хранение в архив не поступали.

Также в материалы дела представлены копии документов на имя ФИО17<//> г.р. из которых следует, что в иных документах ее отчество значится как А.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что различное написание имени матери в документах истцов не создает препятствий к установлению факта родства между истцами, матерью которых являлась ФИО14.

Также в материалы дела представлена справка отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу от <//>№ согласно которой ФИО14<//> г.р. уроженка <адрес> документировалась паспортом гражданина Российской Федерации в связи с обменом паспортов образца СССР в <адрес> РУВД г. Екатеринбурга <//>. В заявлении на выдачу паспорта формы 1П в графе 6 указаны сведения о родителях: отец – ФИО9, мать – ФИО10.

Также в материалы дела представлены фотографии, на которых ФИО14 и ФИО18 изображены совместно. Часть фотографий подписана адресно каждой из сестер.

Кроме того, в судебном заседании от <//> была допрошена в качестве свидетеля ФИО19, которая пояснила, что она являлась соседкой ФИО18 В <//> г. к ФИО18, проживавшей с мужем и дочерью – ФИО5, приехала ФИО14 с мужем и тремя детьми. Какое-то время, около года, они проживали совместно, пока муж ФИО14 не получил квартиру. При этом ФИО14 и ФИО18 были внешне похожи. ФИО18 сообщала свидетелю о том, что ФИО14 является ее родной сестрой.

Из совокупности установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 и ФИО18 являлись полнородными сестрами.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, с учетом свидетельств о регистрации браков следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО20 являются детьми ФИО14ФИО5 – является дочерью ФИО18 Следовательно истцы и ФИО5 являются двоюродными братом и сестрами по отношению друг к другу.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из свидетельств о смерти от <//>, <//> следует, что ФИО13, ФИО18 умерли <//> и <//>, соответственно.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти от <//>ФИО14 умерла <//>.

Таким образом, истцы подлежат призванию к наследству в качестве наследников третьей очереди после смерти ФИО5 по праву представления.

Из материалов наследственного дела следует, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя.

Из материалов дела следует также, что в состав наследства после смерти ФИО5 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве единоличной собственности, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Из ответа банка на судебный запрос следует, что на момент открытия наследства на имя наследодателя были открыты счета в ПАО Сбербанк, на которых находились денежные средства: № – 122000 руб., № – 0 руб., № – 120433,35 руб., № 102674,38 руб., № (счет №) – 12,98 руб., № – 583713,95 руб., № – 0 руб.

Так как истцы являются наследниками одной очереди, они наследуют как вышеназванную квартиру, так и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк в равных долях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцами права собственности на квартиру, денежные средства по 1/2 доле за каждым подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Так как истцы являются наследниками третей очереди по закону по праву представления, не признаны недостойными наследниками, обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, оснований для признания наследуемого имущества выморочным и удовлетворения встречных исков в данном случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1, ФИО2 права собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле за каждым право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО5<//> г.р.

В удовлетворении встречных исков Территориального управления Росимущества по <адрес>, администрации г. Екатеринбурга отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: