Гражданский кодекс часть 1

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} между ООО «Олимпия» и ООО «АБС» заключен договор поставки {Номер}, по которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (ГСМ). Объем поставки, цена и форма оплаты оговариваются в дополнительном соглашении или спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от {Дата} между ООО «Олимпия» и ФИО1 {Дата} заключен договор поручительства.

В соответствии с дополнительным соглашением от {Дата}{Номер} в адрес ООО «АБС» поставлен товар – топливо (Данные деперсонифицированы). Оплата товара произведена частично, в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность составила (Данные деперсонифицированы).

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке (Данные деперсонифицированы) – задолженность по оплате поставленного товара, (Данные деперсонифицированы) – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО1 пени в размере (Данные деперсонифицированы).

В судебном заседании представители истца ООО «Олимпия» директор ФИО2, ФИО3 поддержали требования искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Полагает, что договор поставки не является заключенным, между сторонами была разовая сделка по купле-продаже товара, поручительство ФИО1 прекращено в связи с изменением обязательства, им обеспеченного.

Представитель ответчика ООО «АБС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО «Олимпия» и ООО «АБС» заключен договор поставки {Номер}, по которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (ГСМ). Объем поставки, цена и форма оплаты оговариваются в дополнительном соглашении или спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 Договора).

Условиями договора предусмотрено, что покупатель рассчитывается с продавцом путем 100 % предоплаты, иные условия оплаты оговариваются в дополнительном соглашении к Договору (п. 4.1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от {Дата} между ООО «Олимпия» и ФИО1 {Дата} заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «АБС» по договору поставки от {Дата}{Номер}.

{Дата} ООО «Олимпия» и ООО «АБС» заключено дополнительное соглашение {Номер} к Договору поставки от {Дата}, которым предусмотрена обязанность Поставщика поставить, а Покупателя принять и оплатить поставленную в его адрес продукцию на условиях настоящего договора, а именно: топливо судовое маловязкое в количестве (Данные деперсонифицированы) за одну тонну с учётом НДС, без учёта транспортных расходов.

Топливо поставлено истцом в адрес ответчика {Дата} в количестве (Данные деперсонифицированы) на общую сумму (Данные деперсонифицированы), что товарной накладной {Номер}, счет-фактурой {Номер}, накладной {Номер} от {Дата} и доверенность {Номер} на получение товарно-материальных ценностей, и не оспорено ответчиками.

Дополнительным соглашением определены сроки оплаты поставленного товара (пункт 2) – в течение 14 календарных дней по факту отгрузки.

Судом установлено, что ООО «АБС» оплата поставленного товара произведена с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.

Так, по условиям дополнительного соглашения последний день оплаты товара {Дата}. ООО «АБС» оплата поставленного товара произведена частично {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы), что следует из реестра сумм проведенных по кредиту лицевого счёта ООО «Олимпия».

Таким образом, задолженность ООО «АБС» по оплате поставленного товара по договору поставки от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы). Доказательства оплаты указанной суммы суду не представлены.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств, покупатель выплачивает пени 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет пени за период с {Дата} по {Дата}, размер которых составил (Данные деперсонифицированы) Истцом ко взысканию предъявлена сумма пени в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений вышеприведенных правовых норм, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Олимпия» о взыскании в солидарном порядке с ООО «АБС», ФИО1 задолженности по договору поставки с учетом дополнительного соглашения от {Дата}{Номер} в размере (Данные деперсонифицированы), пени в размере (Данные деперсонифицированы), размер которых суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств.

Довод представителя ответчика о том, что сделка между ООО «Олимпия» и ООО «АБС» является разовой сделкой по купле-продаже товара материалами дела не подтверждается, в договоре поставки от {Дата} сторонами согласованы все существенные условия договора.

Отклоняя довод ответчика о том, что договор поручительства от {Дата} к договору поставки является незаключенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Соответственно, согласование сторонами условий поставки в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора поставки, не может трактоваться как изменение основного обязательства, обеспеченного поручительством.

Суд отмечает, что и договором поставки (пункт 1.2) и договором поручительства (пункт 1.2) предусмотрено, что конкретные условия поставки объем поставки, цена и форма оплаты оговариваются в дополнительном соглашении или спецификации, которые являются неотъемлемой частью договора. Об указанных условиях ФИО1 знал, согласился с ними.

Более того, заключая договор поручительства (пункт 1.2) ФИО1 выразил согласие на изменение условий договора, в том числе, влекущие увеличение ответственности или иные последствия для поручителя (увеличение суммы обязательств, ответственности, изменение срока возникновения), и выразил согласие отвечать перед кредитором в полном объеме с учетом пункта 1.5 договора в соответствии с измененными условиями договора, что в полной мере согласуется с требованиями закона (часть 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ).

Если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства, которое описано с достаточной точностью, позволяющей его установить, и если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, то договор поручительства нельзя признать незаключенным.

К существенным условиям договора поручительства относятся сведения о лице, за которого выдается поручительство и сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство.

Из представленных суду договоров очевидно усматривается, какое именно обязательство обеспечено поручительством ФИО1 и лицо, за которое выдается поручительство.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, доводы представителя ответчика о незаключенности договора поручительства, поскольку между сторонами данного договора не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в связи с чем Бронников не может нести солидарную ответственность с ООО «АБС» по договору поставки, суд признает несостоятельными.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки предусмотренной пунктом 3.1 договора поручительства за несвоевременную оплату долга ООО «АБС», в размере (Данные деперсонифицированы), суд отмечает следующее.

В силу требований части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность покупателя по договору поставки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств, и соответственно поручителя, предусмотрена пунктом 5.3 договора поставки, в соответствии с которым покупатель выплачивает пени 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Учитывая условия договора поставки об ответственности сторон во взаимосвязи с положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ суд уже применил к ответчикам такую меру ответственности за нарушение обязательств как взыскание в солидарном порядке неустойки, предусмотренной договором поставки.

Дополнительное возложение на поручителя обязанности по оплате повторно истцу неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, содержащейся в пункте 3.1 договора поручительства от {Дата}, является двойной мерой ответственности, что противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, нарушает права стороны обязательства и является недопустимым.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, требование о взыскании с ФИО1 неустойки за несвоевременную оплату в размере (Данные деперсонифицированы) является незаконным, а потому не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче настоящего иска в суд, в равных долях с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АБС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Олимпия» задолженность по договору поставки от {Дата} с учетом неустойки (Данные деперсонифицированы).

Взыскать с ООО «АБС» и ФИО1 в пользу ООО «Олимпия» расходы по оплате госпошлины (Данные деперсонифицированы)

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2016 года.