Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании брачного договора недействительным (ничтожным) в части, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака у сторон имеются дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака по договору купли-продажи от "."..г. сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В органах по регистрации сделок с недвижимостью квартира была зарегистрирована на ответчика. По условиям договора купли-продажи <...> рублей выплачивались покупателем, а остальная часть в размере <...> рублей являлись заемными средствами, получаемыми по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ПАО «Сбербанк России». В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил квартиру в залог. В тот же день между сторонами был заключен брачный договор № <адрес>6, удостоверенный исполняющим обязанности нотариуса <адрес>ФИО7 – ФИО3 К.Ю. В соответствии с брачным договором устанавливается смешанный режим имущественных отношений. В соответствии с п. 2.1 брачного договора, в случае расторжения брака квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, остается в личной собственности ответчика, а обязательства по ипотечному кредиту – его личным обязательством. Истец считает, что данное положение брачного договора прямо нарушает требования законодательства, поскольку в процессе исполнения обязательств по ипотечному кредитному договору часть заемных денежных средства, а именно 900000 рублей, была досрочно погашена средствами материнского капитала, полученного в связи с рождением второго и третьего ребенка, помимо этого первоначальный взнос и дальнейшие платежи осуществлялись супругами из средств совместного бюджета семьи. Просит признать пункты 2.1, 1.3.1., 1.3.2 брачного договора № <адрес>6 от "."..г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенным исполняющим обязанности нотариуса <адрес>ФИО7ФИО3ФИО8 Юрьевичем, недействительными (ничтожными).

Истец ФИО1 и её представитель ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Волжского Волгоградской области ФИО7 Я. и представитель ПАО «Сбербанк России», ГУ ОПФР по Волгоградской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство регулирует имущественные отношения между супругами.

В силу ст. 4 Семейного кодекса РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

По правилам ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Положениями ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (пункт 1).

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий (пункт 2).

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, в соответствии с нормами семейного законодательства, супруги вправе по своему усмотрению изменить правовой режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.№... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с "."..г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

У супругов имеются совместные дети: ФИО4, "."..г. г.р. (свидетельство об усыновлении I-РК №..., свидетельство о рождении III-РК №...), ФИО5, "."..г. г.р. (свидетельство о рождении III-РК №...), ФИО6, "."..г. г.р. (свидетельство о рождении III-РК №...).

"."..г. между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, удостоверенный исполняющим обязанности нотариуса <адрес>ФИО7ФИО3ФИО8 Юрьевичем.

В соответствии с п. 3.1.1 брачного договора ФИО2 после подписания настоящего договора намерен приобрести квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на средства ипотечного кредита, предоставляемого ПАО «Сбербанк России», или другой кредитной организацией, которая по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО2, а обязательства по вышеуказанному ипотечному кредиту – его личными обязательствами вне зависимости от даты в какую состоится покупка, подписание передаточного акта и регистрация права собственности.

В соответствии с п. 3.1.2. договора ФИО1 не несет ответственности за исполнение обязательств по указанному выше ипотечному кредиту, а также не требуется её согласие на приобретение и отчуждение вышеуказанной квартиры и имущественных прав, приобретенных на средства ипотечного кредита.

В силу п. 2.1 договора, в случае расторжения брака квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, остается в личной собственности ФИО2, а обязательства по ипотечному кредиту – его личными обязательствами.

"."..г. между ФИО12 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером №...

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи, стороны определили, что стоимость квартиры составляет <...> рублей являются собственными средствами покупателя, <...> рублей являются заемными средствами, получаемыми по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ПАО «Сбербанк России».

"."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на приобретение готового жилья.

Согласно условий кредитного договора сумма кредита составляет 1520000 рублей, предоставлен кредит на 240 месяцев по 8,9% годовых.

Кредит предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 11 условий кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог (ипотеку) объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно информации от "."..г., предоставленной ОСФР по <адрес>, ФИО1 по её заявлению от "."..г. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по направлению «улучшение жилищных условий» путем погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору №... от "."..г. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <...> рублей были перечислены "."..г. на счет Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк.

Данное обстоятельство также подтверждается платежным поручением №... от "."..г. о поступлении из ОПФР по <адрес> на счет Поволжского банка ПАО Сбербанк суммы в размере <...> рублей по назначению платежа: перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 кредитный договор №... от "."..г..

Также из платежного поручения №... от "."..г. следует, что АО «Дом.РФ» в Поволжский Банк ПАО Сбербанк перечислена сумма в размере <...> рублей с назначением платежа «выплата денежных средств в рамках 157-ФЗ по заявлению ФИО2 кредитный договор №... от "."..г.».

Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору от "."..г..

Как следует из системного толкования вышеуказанных норм права, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Исходя из заявленных требований ФИО1, учитывая, что предметом спора является признание недействительными условий брачного договора, по которым квартира в целом является личной собственностью ФИО2, а обязательства по ипотечному договору – его личными обязательствами, причем в соответствии с условиями брачного договора, вне зависимости от даты, в какую состоится покупка, подписание передаточного акта и регистрация права собственности, суд приходит к выводу, что используя средства материнского (семейного) капитала на погашение кредитных обязательств после даты подписания кредитного (ипотечного договора), ФИО2 в одностороннем порядке изменил условия брачного договора, в связи с чем, квартира не может являться его личной собственностью.

Изменение условий брачного договора ФИО2 в одностороннем порядке ставят ФИО1 в крайне неблагоприятное положение, поскольку являясь получателем меры социальной поддержки в виде материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго и третьего ребенка, направив средства материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий всей семьи, в том числе своих и своих несовершеннолетних детей, она фактически полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, считает необходимым признать пункты 2.1, 1.3.1., 1.3.2 брачного договора № <адрес>6 от "."..г., заключенного между сторонами недействительными (ничтожными).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным (ничтожным) в части - удовлетворить.

Признать пункты 2.1, 1.3.1., 1.3.2 брачного договора № <адрес>6 от "."..г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенным исполняющим обязанности нотариуса <адрес>ФИО7ФИО3ФИО8 Юрьевичем, недействительными (ничтожными).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. (с учетом выходных дней 16 и "."..г.)

Судья И.В.Малаева