Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** умерла мать заявителя ФИО2**.**.**** года рождения. После ее смерти заявитель обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в его выдаче нотариусом было отказано в связи с отсутствием подлинника договора от **.**.**** на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому мать заявителя ФИО2 является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г...., ....

Регистрация права собственности ФИО2 на 1/5 доли квартиры была осуществлена на основании указанного договора **.**.****. Впоследствии подлинник договора приватизации был утерян.

Администрация города Кемерово отказала в выдаче дубликата договора приватизации, сославшись на отсутствие оснований.

Помимо ФИО2 собственниками квартиры по договору приватизации являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 и заявитель ФИО1. Каждому принадлежит по 1/5 доли квартиры.

Все названные собственники в **.**.**** году обращались в Центральный районный суд г.Кемерово с заявлениями об установлении факта владения и пользования своей долей квартиры. **.**.**** Центральным районным судом города Кемерово вынесено решение по делу ###, в соответствии с которым требования заявителей удовлетворены, в отношении каждого из них установлен юридический факт владения и пользования соответствующей 1/5 доли квартиры.

Однако в отношении доли квартиры, принадлежавшей ФИО2, заявление не подавалось, факт владения и пользования судом не устанавливался.

В настоящее время установление юридического факта владения и пользования ФИО2 1/5 доли квартиры необходимо для оформления наследства. Получить подлинник договора приватизации или его дубликат невозможно, что подтверждается ответом Администрации Кемеровской области от **.**.****

Просила суд установить юридический факт владения и пользования ФИО2, умершей **.**.**** 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу г...., ....

Впоследствии требования были уточнены. Просит суд установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей **.**.****, 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу г...., ....

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.Кемерово в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом установлена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего, юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Судом установлено, что ФИО2**.**.**** года рождения приходилась матерью заявителю, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) от **.**.****#########.

Согласно свидетельству о смерти ######### от **.**.****, **.**.**** года умерла мать заявителя ФИО2 **.**.**** года рождения.

После ее смерти заявитель обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако в его выдаче нотариусом было отказано в связи с отсутствием подлинника договора от **.**.**** на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому мать заявителя ФИО2 являлась собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г...., ....

Регистрация права собственности ФИО2 на 1/5 доли квартиры была осуществлена на основании указанного договора 04.08.2003г. Впоследствии подлинник договора приватизации был утерян.

В материалы дела представлена копия договора от **.**.**** и свидетельства о госрегистрации права от **.**.****, согласно которому ФИО2 являлась собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу ... г.....

Все собственники в **.**.**** году обращались в суд с заявлениями об установлении факта владения и пользования своей долей квартиры.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 09.10.2014г постановлено: «Требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом - удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО1 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу г. ..., ....

Установить юридический факт владения и пользования ФИО3 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу г. ..., ....

Установить юридический факт владения и пользования ФИО4 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу г. ..., ....

Установить юридический факт владения и пользования ФИО5 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу г. ..., ...».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически владела и пользовалась на праве собственности 1/5 долей квартиры, в этой связи суд считает необходимым признать установленным юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей **.**.****, 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу г...., ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей **.**.****, 1/5 долей квартиры, расположенной по адресу г...., ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 31.05.2016г.

Судья: А.А. Гапанцова