Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубанькар» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубанькар» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по арендной плате.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубанькар» и ФИО2 заключен договор проката №/К, согласно которому ООО «Кубанькар» (арендодатель) предоставило во временное пользование ФИО2 (арендатору) автомобиль КIO RIO 2017 г.в., г/н № за плату.

Автомобиль передан арендатору по акту передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а возвращен арендатором ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается соответствующим актом приема транспортного средства.

Согласно п. 1.4. договора проката № от 23.01.2020г. исполнение Договора и использование арендатором ТС должно происходить в строгом соответствии с Договором и «Правилами проката автомобиля», действующими у ООО «Кубанькар».

Согласно п.5.5.2 Правил проката автомобиля, арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплатить предоставленный в прокат автомобиль, согласно требованиям Договора проката и приложений к нему.

Между тем, арендатором были нарушены указанные условия, за ним числится задолженность в размере 51 204 рублей. Указанная задолженность арендатором признается, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Также ООО «Кубанькар» стало известно, что в период пользования указанным арендованным автомобилем арендатором было совершено административное правонарушение, повлекшее вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кубанькар» как собственника транспортного средства.

Так, в отношении ООО «Кубанькар» ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по факту превышения 26.01.2020г. в 15.02 час на автодороге: <адрес> 1012км 650 м АД М-4 Дон, Октябрьский район, установленной скорости движения транспортного средства КIO RIO, г/н №, принадлежащего ООО «Кубанькар», согласно которому ООО «Кубанькар» признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Кубанькар» предприняты попытки обжалования указанного постановления по мотиву совершения его не ООО «Кубанькар», а арендатором ФИО2 Однако, поданные жалобы ООО «Кубанькар» были оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что поданные жалобы ООО «Кубанькар» не были удовлетворены, ООО «Кубанькар» оплачен штраф в размере 500 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени требования не удовлетворены.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 51 204 рублей, убытки в размере 1 112,12 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «Кубанькар» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубанькар» и ФИО2 заключен договор проката №/К, согласно которому ООО «Кубанькар» (арендодатель) предоставило во временное пользование ФИО2 (арендатору) автомобиль КIO RIO 2017 г.в., г/н № за плату.

Согласно п. 1.4. договора проката №/К от ДД.ММ.ГГГГ исполнение Договора и использование арендатором ТС должно происходить в строгом соответствии с Договором и «Правилами проката автомобиля», действующими у ООО «Кубанькар».

Между тем, арендатором нарушены указанные условия, за ним числится задолженность в размере 51 204 рублей.

Согласно собственноручной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался оплатить задолженность по арендной плате в размере 51 204 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 51 204 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубанькар» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Кубанькар» оплачен штраф в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.4. Правил проката автомобиля, при аренде автомобиля Арендатор обязан соблюдать законодательство РФ, в том числе Правила дорожного движения Российской Федерации. В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Арендатор обязан оплатить штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в период аренды Автомобиля Арендатором. В случае самостоятельной оплаты данных штрафов Арендодателем, они подлежат перевыставлению Арендатору.

Учитывая изложенное, указанный штраф подлежит перевыставлению взысканию с арендатора (ответчика) в пользу арендодателя (истца), также с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного в отношении ООО «Кубанькар» по вине ФИО2

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 612,12 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ.

С учетом сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, категорию дела, с учетом цен на рынке юридических услуг, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубанькар», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате 51 204 рублей, убытки в размере 1 112 рублей 12 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей, а всего 64 085 (шестьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.01.2021.