Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Ситниковой Т.А., Гнездилова Д.А. к Поповой Т.А. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова Т.А., Гнездилов Д.А. обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Поповой Т.А. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права на наследственное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что мать истцов - Гнездилова Елена Григорьевна состояла в зарегистрированном браке с Проскуриным Иваном Николаевичем. Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали одной семьей и вели общее хозяйство. Совместных детей у них не было.

ДД.ММ.ГГГГ Гнездилова Е.Г. умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер Проскурин И.Н. После смерти Проскурина И.Н. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале Калиновского ОСБ №/<адрес>.

Данное имущество было нажито Проскуриным И.Н. вместе с Гнездиловой Е.Г. и является их совместным супружеским имуществом, так как данные счета пополнялись из общих средств их семьи.

Истцы обратились к нотариусу Александровского района Ставропольского края с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследственное имущество в установленном законом порядке, то есть в шестимесячный срок, и так же с заявлением к нотариусу обратился племянник Проскурина И.Н. - Попов А.И. с аналогичным заявлением. Однако вступить в права наследования он не смог, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследницей по закону является его дочь - Попова Т.А., которой было выдано в нотариальной конторе Александровского района Ставропольского края свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Проскурина И.Н., в том числе и денежные вклады.

В связи с тем, что Гнездилова Е.Г. и Проскурин И.Н. вели общее хозяйство, находясь в браке, пополняли денежные вклады в Сбербанке Александровского района Ставропольского края совместно, истцы считают, что в указанном имуществе имеется супружеская доля их матери, которая должна быть выделена судом.

В связи с тем, что их мать умерла, как её наследники истцы считают, что имеют право на получение супружеской доли, которая причитается их матери по закону.

На основании изложенного, просят суд признать недействительным выданное нотариусом нотариального округа по Александровскому району Ставропольского края свидетельство о праве на наследство по закону на имя Поповой Тамары Александровны от ДД.ММ.ГГГГ в части выданных денежных вкладов по счетам №, №, №. Выделить супружескую долю в размере 1/2 части в наследственном имуществе, которая причиталась бы по закону их матери Гнездиловой Елене Григорьевне, а именно - денежных вкладов, хранящихся в филиале Калиновского ОСБ №/<адрес> на счетах №, №, №. Признать Ситникову Т.А. и Гнездилова Д.А. наследниками указанного наследственного имущества в размере по 1/4 части и признать за ними право на данное наследственное имущество. Взыскать с Поповой Т.А. в счет причитающейся им 1/2 доли в наследственном имуществе, которая принадлежала бы их матери Гнездиловой Е.Г., денежные средства, которые имелись на счетах №, №, № в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Ситникова Т.А. и Гнездилов Д.А., а также их представитель Малахова Т.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попова Т.А. и её представитель Вороненко Г.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали частично, представили отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому считают возможным заключить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, по условиям которого ответчик Попова Т.А. выплачивает Ситниковой Т.А. <данные изъяты> – 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Выплата 1/4 суммы вкладов Гнездилову Д.А. противоречит имеющемуся в материалах дела отказу от наследства после умершей Гнездиловой Е.Г. в пользу Ситниковой Т.А.

В остальной части ответчик считает исковые требования необоснованными, поскольку денежные средства на счете № перенесены со счета №. Закрытие счета 489 и открытие счета 035 совершено в один день ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма в размере <данные изъяты> состоит из компенсационных выплат и начисленных на эти выплаты процентов по вкладу 489, открытому в 1972 году. Компенсация выплачена в двукратном размере суммы, находящейся на счете 489 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составляла <данные изъяты>.

Согласно копии лицевого счета № на счет зачислены компенсационные выплаты: <данные изъяты> (код вида операции 26), 35711,97 (код вида операции 26), 7803 (код вида операции 26), 8403 (код вида операции 26); 2003,68 (код вида операции 1) – эта сумма перенесена со счета 489, при этом часть этой суммы является компенсационной выплатой, зачисленной на счет 489 в день закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; 1000 (код вида операции 26), 600 (код вида операции 26), 403,68 - сумма процентов по вкладу 489, перенесена на счет 035, затем со счета 035 сняты 1950 рублей (код вида операции 3).

Компенсации по хранящимся в банках вкладам, проводимые государством, не входят в состав совместного имущества супругов, нажитого во время брака, с учетом норм Федерального закона от 10.05.1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» о том, что компенсационные выплаты по вкладам являются мерами государственной поддержки, направленными на переоценку денежных сумм, свидетельствуют о создании государством механизмов по компенсации убытков, являющихся следствием инфляции, и сохранение уровня покупательной способности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что матерью истцов Ситникова Т.А. и Гнездилов Д.А. является Гнездилова Е.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения и II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о заключении брака III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, Гнездилова Е.Г. состояла в зарегистрированном браке с Проскуриным И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Гнездилова Е.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Проскурин И.Н., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что после смерти Проскурина И.Н. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале Калиновского ОСБ №/<адрес>.

Как следует из пояснений истцов и не оспаривается ответчиком, данное имущество было нажито Проскуриным И.Н. вместе с Гнездиловой Е.Г. и является их совместным супружеским имуществом, так как данные счета пополнялись из общих средств их семьи.

Из ответа нотариуса по Александровскому районному нотариальному округу Беляевой Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Гнездиловой Е.Г. в нотариальной конторе заведено наследственное дело №. Наследниками Гнездиловой Е.Г. являлись: супруг Проскурин И.Н., сын Гнездилов Д.А. и дочь Ситникова Т.А.

Проскурин И.Н. и Гнездилов Д.А. отказались от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти Гнездиловой Е.Г. Ситникова Т.А. приняла наследство (т.1 л.д. 43-45).

Из ответа нотариуса по Александровскому районному нотариальному округу Беляевой Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Проскурина И.Н. в нотариальной конторе заведено наследственное дело №.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как усматривается из наследственного дела № после смерти Проскурина И.Н., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество обратился племянник Проскурина И.Н. - Попов А.И. Однако вступить в права наследования он не смог, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследницей по закону является его дочь - Попова Т.А., которой было выдано в нотариальной конторе Александровского района Ставропольского края свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Проскурина И.Н., в том числе и денежные вклады. На основании свидетельства о праве на наследство Поповой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выплачены вклады по счетам: №, №, № (т.1 л.д. 236).

Истцы Ситникова Т.А. и Гнездилов Д.А. обратились к нотариусу Александровского района Ставропольского края с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследственное имущество в установленном законом порядке, однако им было отказано, поскольку Поповой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после смерти Проскурина И.Н., в том числе и денежные вклады.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В связи с тем, что Гнездилова Е.Г. и Проскурин И.Н. вели общее хозяйство, находясь в браке, пополняли денежные вклады в Сбербанке Александровского района Ставропольского края совместно, суд приходит к выводу о том, что в указанном имуществе, оставшемся после смерти Проскурина И.Н. (а именно в банковских вкладах) имеется супружеская доля Гнездиловой Е.Г.

Как следует из ответа Александровского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, на имя Проскурина И.Н., 1949 года рождения, согласно имеющимся сберегательным книжкам, в отделении банка имеются лицевые счета с остатками средств на ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, № находятся денежные средства в размере <данные изъяты>., 1/2 часть которых составляет <данные изъяты>.

Указанные денежные средства суд признает совместно нажитым имуществом Проскурина И.Н. и Гнездиловой Е.Г., в связи с чем, считает требования истца Ситниковой Т.А. о выделении супружеской доли в размере 1/2 части в данном имуществе и взыскании денежных средств с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписки по счету №, денежные средства на него перенесены со счета №. Закрытие счета 489 и открытие счета 035 совершено в один день ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Как следует из свидетельства о заключении брака III-ГН №, Гнездилова Е.Г. состояла в зарегистрированном браке с Проскуриным И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи денежные средства, поступившие на счет № до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. не являются совместно нажитым имуществом Проскурина И.Н. и Гнездиловой Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ счет № был закрыт и остаток денежных средств переведены на счет №.

На счет № зачислены компенсационные выплаты: <данные изъяты> (код вида операции 26), <данные изъяты> (код вида операции 26), <данные изъяты> (код вида операции 26), <данные изъяты> (код вида операции 26); <данные изъяты> (код вида операции 1) – сумма перенесена со счета 489, в день закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма процентов по вкладу 489, перенесена на счет 035, затем со счета 035 сняты <данные изъяты> (код вида операции 3) всего <данные изъяты>. с учетом начисленных процентов сумма составила– <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 236, 241, 245).

В связи с изложенным, а также с учетом норм Федерального закона от 10.05.1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» о том, что компенсационные выплаты по вкладам являются мерами государственной поддержки, направленными на переоценку денежных сумм, свидетельствуют о создании государством механизмов по компенсации убытков, являющихся следствием инфляции, и сохранение уровня покупательной способности, а следовательно, компенсации по хранящимся в банках вкладам, проводимые государством, не входят в состав совместного имущества супругов, нажитого во время брака, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о выделении супружеской доли в размере 1/2 части в данном имуществе (по счету №).

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца Гнездилова Д.А. в счет причитающейся 1/2 доли в наследственном имуществе, которая принадлежала Гнездиловой Е.Г., денежных средств, которые имелись на счетах №, №, № суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ч. 1,3 ст. 1157 и ч.3 ст. 1158 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Гнездилов Д.А. отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Гнездиловой Е.Г. (т.1 л.д. 45 заявление от ДД.ММ.ГГГГ №). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В этой связи исковые требования Гнездилова Д.А. о взыскании с ответчика денежных средств, в счет причитающийся доли в наследственном имуществе, которая принадлежала Гнездиловой Елене Григорьевне удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика Поповой Т.А. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4278 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситниковой Т.А. и Гнездилова Д.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным выданное нотариусом нотариального округа по Александровскому району свидетельство о праве на наследство по закону на имя Поповой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ в части выданных денежных вкладов по счетам №, №,

Выделить супружескую долю в размере 1/2 части в наследственном имуществе, которая причиталась бы по закону Гнездиловой Е.Г., а именно - денежных вкладов, хранящихся в филиале Калиновского ОСБ №/<адрес> на счетах №, №.

Признать Ситникову Т.А. наследником указанного наследственного имущества в размере 1/2 части и признать за ней право на данное наследственное имущество

Взыскать с Поповой Т.А. в пользу Ситниковой Т.А. в счет причитающейся 1/2 доли в наследственном имуществе, которая принадлежала Гнездиловой Е.Г., денежные средства, которые имелись на счетах №, №, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Поповой Т.А. в пользу Гнездилова Д.А. в счет причитающейся 1/2 доли в наследственном имуществе, которая принадлежала Гнездиловой Елене Григорьевне, денежных средств, которые имелись на счетах №, №, № отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Е.Е. Капорина