Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению судебного департамента Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением Управлению судебного департамента Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска ФИО1, указал, что отбывает уголовное наказание по приговору суда в <адрес>. В ходе реализации своего законного права на доступ к правосудию он обратился с ходатайством в порядке исполнения приговора в Калининский районный суд г. Уфы, его обращение было рассмотрено вопреки норм и требований, изменивших действующее законодательство с ДД.ММ.ГГГГ об автоматизации распределения дел поступающих в суд общей юрисдикции. Фактически его ходатайство не было распределено с помощью программного изделия «судебное делопроизводство – модуль распределения дел». Данное нарушение его права подтверждено копией материала дела № в котором стоит отметка о поступлении дела № от ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствует указание на исполнителя, то есть, данное автоматизированное распределение дел не соответствует требованиям закона от ДД.ММ.ГГГГ и передано судье незаконно.

Истец считает, что указанное выше унизительно для него, его чести и достоинства, он испытал колоссальный стресс, нравственные и душевные мучения.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной выше явке в порядке статей 113 и 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требованиям разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что он понёс моральные страдания в результате действий суда, утверждение его о том, что дело не было распределено автоматически в связи с отсутствием отметки об исполнителе носит предположительный характер и само по себе не свидетельствует о наличии оснований ставить под сомнение объективность и беспристрастность других судей суда при принятии судебного акта по делу, а также о наличии оснований полагать о причинении ему морального вреда.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в из совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что основанием к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц ответчиков, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению судебного департамента Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Касимов А.В.