Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по КЧР к Емельяненко Роману Сергеевичу и Архагову Мурату Рауфовичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление МЧС России по КЧР обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Емельяненко Р.С. и Архагову М.Р. о взыскании материального ущерба. В обоснование своих исковых требований указали, что между Главным управлением МЧС России по КЧР и ООО "Автошкола Спецавтохозяйство" был заключен государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту автомобильной и специальной техники с использованием собственных запасных частей от 01.12.2020 № на сумму 1 718 928 рублей. Дополнительным соглашением от 01.12.2020 к государственному контракту увеличена сумма на 10%, что составляет 171 892 рубля. Стоимость контракта после увеличения составила 1 890 820 рублей. Исполнителем контракта являлось ООО "Автошкола Спецавтохозяйство" ответственными лицами за исполнение контракта были директор Емельяненко Р.С. и Архагов М. Р. Вступившим в законную силу приговором Черкесского городского суда от 13 октября 2023 года Емельяненко Р.С. и Архагов М.Р. осуждены по ч.3 ст. 159 и ч.1 ст. 327 УК РФ ив соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Главное управление МСЧ России по КЧР выступило в качестве потерпевшего по делу, поскольку действиями Емельяненко Р.С. и Архагова М.Р. причинен ущерб в размере 416 907 рублей, что было установлено приговором суда. Гражданский иск был оставлен без рассмотрения с правом обращения в гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании представитель истца Узденова А.К. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что приговором суда установлено, что Емельяненко Р.С. Архагов М.Р. являясь работниками ООО "автошкола Спецавтохозяйство" завысили суммы по актам выполненных работ и совершили хищение бюджетных денежных средств, чем причинили ущерб ГУ МЧС России по КЧР на сумму 416 907 рублей.

Ответчики Емельяненко Р.С. и Архагнов м.Р. в судебном заседании исковые требования ГУ МЧС России по КЧР не признали. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что приговором Черкесского городского суда КЧР от 13 октября 2023 года, Емельяненко Р.С. и Архагов М.Р. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.327 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и подделка официального документа, представляющего права в целях его использования

Вопрос о возмещении причиненного ущерба в рамках рассмотрения уголовного дела не разрешался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. 23.06.2015) «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, виновность ответчиков Емельяненко Р.С. и Архагова М.Р. в совершении мошенничества, а также подделки документов, доказыванию при рассмотрении данного гражданского дела не подлежит.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, доходы бюджета – это поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с настоящим Кодексом источниками финансирования дефицита бюджета.

Статьей ст. 47 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что к собственным доходам бюджетов относятся доходы, полученные бюджетами в виде безвозмездных поступлений, за исключением субвенций. Из указанных норм закона следует, что такие виды бюджетных ассигнований, как дотации и субсидии, поступающие в порядке бюджетного регулирования, считаются собственными доходами соответствующего бюджета.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования Главного Управления МЧС России по КЧР о взыскании с ответчиков в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 416 907,00 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Главного управления МЧС России по КЧР к Емельяненко Роману Сергеевичу и Архагову Мурату Рауфовичу о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельяненко Романа Сергеевича и Архагова Мурата Рауфовича в пользу Главного Управления МЧС России по КЧР, материальный ущерб в размере- 416907 (четыреста шестнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2023 года

Судья З.В. Чимова