Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<адрес изъят>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальном услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «<адрес изъят>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование требований указав, что по состоянию на <дата изъята> ответчики имеют задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в <адрес изъят><адрес изъят>, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата изъята>.

Согласно выписке из финансового лицевого счета <номер изъят>, ФИО2, являющаяся собственником жилой площади по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, имеет задолженность в размере <данные изъяты> копеек по оплате коммунальных и прочих услуг.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, являясь членом семьи ФИО2, несут равные обязанности с собственником жилого помещения, следовательно, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая обязанность ответчиков своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что данное обязательство ответчиками не выполняется.

На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, которое суд принимает в соответствии со ст.173 ГПК РФ, подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу. С ответчиков, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты> рубля в равных долях.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 193, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО УК« <адрес изъят>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в бюджет муниципального образования «<адрес изъят>» с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в бюджет муниципального образования «<адрес изъят>» с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в бюджет муниципального образования «<адрес изъят>» с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в бюджет муниципального образования «<адрес изъят>» с ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Аптулин