Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в общем размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., требования мотивированы тем, ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ФИО9ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № принята на работу на должность кондитер-бригадир, заключен трудовой договор, договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом №ФИО2 переведена на должность заведующей производством кафе «Нива-2», с работником подписано дополнительное соглашение к трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о коллективной (бригадной0 материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Чайка» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчика за недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании бухгалтерской справки № распределена недостача, издан приказ «О привлечении работников коллектива подразделения кафе «Чайка» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. По анализу счета <данные изъяты> конечный остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Чайка» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчика за недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составляет <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № «О привлечении работников коллектива подразделения кафе «Чайка» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. По анализу счета <данные изъяты> конечный остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Нива-2» проведена инвентаризация товар материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчика недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о привлечении работников коллектива подразделения кафе «Нива-2» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу письменное соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба с обязанностью внесения в кассу предприятия по <данные изъяты> руб. По анализу счета <данные изъяты> конечный остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Нива-2» проведена инвентаризация товар материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчика за недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составляет
<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о привлечении работников коллектива подразделения кафе «Нива-2» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу письменное соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба с обязанностью внесения в кассу предприятия по <данные изъяты> руб. По анализу счета <данные изъяты> конечный остаток составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Нива Бар» проведена инвентаризация товаров материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчика недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составляет
<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ издан Приказ за № о привлечении работников коллектива подразделения кафе «Нива Бар» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу письменное соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба с обязанностью внесения в кассу предприятия по <данные изъяты>. По анализу счета <данные изъяты> конечный остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Нива-2» проведена инвентаризация товара материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации №ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчик недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составляет 12 689,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ издан Приказ № «О привлечении работников коллектива подразделения кафе «Нива 2» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. По анализу счета <данные изъяты> конечный остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик в организации работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сначала кондитером-бригадиром, впоследствии переведена на должность зав.производством, работала в кафе «Чайка», в кафе «Нива-2». ЗАО «Предприятие Нива» - холдинг, в состав входит кафе «Чайка», кафе «Нива-2», офис, находящийся на <адрес>. Причиненный холдингу ущерб не возмещен, на контакт ответчик не выходит, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явилась. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с истцом, работая в должности кондитера-бригадира в <данные изъяты>», заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена на должность зав.производством производство «Нива-2», заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, коллектив (бригада) принимает на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, денежных средств, товарно-материальных ценностей, переданных для хранения, подработки и реализации.

В силу п.2.3 договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, члены коллектива (бригады) обязуются возмещать суммы допущенных по вине членов бригады недостач.

Согласно п.4.1 договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденный инвентаризационной ведомостью. Привлечение к материальной ответственности производится администрацией после проведения тщательной проверки причин образования ущерба, с учетом письменных объяснений, представленных членами коллектива (бригады) (п.4.2).

В соответствии с п.18 договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, подлежащий возмещению, распределяется между ее членами пропорционально месячной тарифной ставке и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня причинения ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Чайка» проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей в размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчика за недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № «О привлечении работников коллектива подразделения кафе «Чайка» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. По анализу счета <данные изъяты> конечный остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Нива-2» проведена инвентаризация товар материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчика недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составило <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о привлечении работников коллектива подразделения кафе «Нива-2» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу письменное соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба с обязанностью внесения в кассу предприятия по <данные изъяты> руб. По анализу счета <данные изъяты> конечный остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Нива-2» проведена инвентаризация товар материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчика за недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составляет
<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о привлечении работников коллектива подразделения кафе «Нива-2» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу письменное соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба с обязанностью внесения в кассу предприятия по <данные изъяты> руб. По анализу счета <данные изъяты> конечный остаток составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Нива Бар» проведена инвентаризация товаров материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей в размере 31 031 руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчика недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составляет
<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ издан Приказ за № о привлечении работников коллектива подразделения кафе «Нива Бар» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу письменное соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба с обязанностью внесения в кассу предприятия по <данные изъяты> руб. По анализу счета <данные изъяты> конечный остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Нива-2» проведена инвентаризация товара материальных ценностей и расчетов (приказ о проведении инвентаризации №ДД.ММ.ГГГГ), в результате которой выявлена недостача материальных ценностей размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба предприятию, приходящаяся на ответчик недостачу товарно-материальных ценностей с учетом естественной убыли составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ издан Приказ № «О привлечении работников коллектива подразделения кафе «Нива 2» к материальной ответственности». Ответчик с данным приказом ознакомлен и согласен с суммой ущерба на сумму <данные изъяты> руб., причиненного работодателю, что подтверждается подписью ответчика. По анализу счета 73.02 конечный остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий ущерб, причиненный работником ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, ЗАО «Предприятие «Нива», составляет <данные изъяты>

В силу ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.233 ТК РФ).

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно абз.4 ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не являлся материально ответственным лицом, того, что его вины в причинении ущерба истцу не имеется, что действия работодателя работник обжаловал в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Предприятие «Нива», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Предприятие «Нива»» ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В.Кармацкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.