Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 ИНН <***> является плательщиком налога на доходы физических лиц на основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ФИО1 за 2004, 2005, 2009, 2010 года был предоставлен имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением квартиры: по адресу 644001, <адрес>, ул., ФИО2 <адрес>, фактически произведенные расходы на общую сумму 740 000,00 рублей по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ). Сумма остатка имущественного налогового вычета(без учета процентов по займам (кредитам)), переходящего на следующий налоговый период составила 0,00 руб. По результатам камеральных налоговых проверок вычет подтвержден в полном объеме,
денежные средства в сумме 96 200,00 руб. возвращены на расчетный счет налогоплательщика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год с заявленной суммой к возврату налога на доходы физических лиц в размере 99 440 рублей в связи с приобретением квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 764 923 рубля. По итогам проведения камеральной налоговой проверки указанной декларации принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении имущественного налогового вычета. Сумма остатка имущественного налогового вычета согласно декларации переходящего на следующий налоговый период составила 1 235 076,12 рублей. Имущественный налоговый вычет в сумме 99 440 рублей возвращен на расчетный счет налогоплательщика.

Таким образом, повторно ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет за период 2014 года в связи с приобретением квартиры расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 764 923 рубля.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 руб., в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых
расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды. , |

Законом N 212-ФЗ, вступившим в силу 1 января 2014 года, внесены изменения в статью 220 Кодекса, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ нормы указанного Закона N 212-ФЗ применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по объектам недвижимого имущества, в отношении которых документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы начиная с 1 января 2014 года.

Таким образом, положения указанного Закона N 212-ФЗ применяются к налогоплательщикам, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении, в частности, квартир, комнаты или доли (долей) в них, право собственности на которые зарегистрировано налогоплательщиком начиная с 1 января 2014 года.

Поскольку ФИО1 ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: 644001, <адрес>, основания для получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением новой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Налогоплательщику направлено требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ пояснения не представлены, уточненная декларация не представлена.

В соответствии с п.11 ст.220 НК РФ повторное представление налогоплательщику имущественного налогового вычета не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 на адрес регистрации: 644010, Омск, ФИО3, 62, 4 направлено уведомление № о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу неправомерного заявления имущественного налогового вычета в соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ (повторное предоставление вычета).

ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось в адрес инспекции с указанием причины невручения: истек срок хранения.

В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). В данном случае решение о предоставлении имущественного налогового вычета № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде повторно предоставленного имущественного налогового вычета в размере 99 440 рублей.

Представитель Инспекции ФНС России № 2 по ЦАО г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в размере фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН <***> является плательщиком налога на доходы физических лиц на основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за 2004, 2005, 2009, 2010 года был предоставлен имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, на сумму фактически произведенных расходов в размере 740 000 рублей по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц.

По результатам проведенных истцом камеральных налоговых проверок вычет ответчика подтвержден в полном объеме, денежные средства в сумме 96 200 рублей возвращены на расчетный счет налогоплательщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО1 представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год с заявленной суммой к возврату налога на доходы физических лиц в размере 99 440 рублей, в связи с приобретением квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 764 923 рубля.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанной декларации принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 99 440 рублей, которая возвращена на расчетный счет налогоплательщика ФИО1

Поскольку положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие право на получение имущественного налогового вычета налогоплательщиками, которые ранее не использовали данное право, ответчик ФИО1 соответствующим правом воспользовалась в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретена ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неосновательно обогатилась на сумму предоставленного истцом имущественного налогового вычета в размере 99 440 рублей.

Истцом ФИО1 направлено требование о представлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ, однако пояснения и уточненная декларация не были представлены в налоговый орган.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлено уведомление № о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу неправомерного заявления имущественного налогового вычета (повторное предоставление вычета), которое возвращено ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины невручения: истек срок хранения.

До настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком в бюджет не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 99 440 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 183,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска денежные средства в размере 99 440 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 183 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья