Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «МВК «Экоцентр», ФИО2 об определении порядка оплаты за вывоз ТКО и выдачи отдельных платежных документов, взыскании уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВК «Экоцентр», ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплатуза обращение с ТКО (твердые коммунальные отходы), о возложении обязанности производить отдельное начисление оплаты с выдачей отдельных платёжных документов, взыскание произведенных платежей по оплате за обращение с ТКО.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом, площадью 54,2 расположенный по <адрес> Собственником 2/3 доли указанного жилого дома является ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ, региональным оператором по вывозу ТКО - ООО «МВК «Экоцентр» на ее имя открыт лицевой счет №. Согласно указанному лицевому счету, она единолично несет бремя оплаты обращения с ТКО за весь жилой дом. Всего за вывоз мусора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею оплачено 2 373,45 руб. Для разделения лицевого счета вывоза ТКО она обратилась в ООО «МВК «Экоцентр». Однако ООО «МВК «Экоцентр» пояснило, что указанное заявление должно исходить от обоих собственников. Кроме того, собственники самостоятельно должны заключить соглашение о порядке и уплате платежей за вывоз мусора ТКО. Поскольку она оплачивала одна за вывоз ТКО, с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию 1 582, 30 руб. учетом изложенных обстоятельств просит определить порядок оплаты за обращение с ТКО по жилому дому, расположенному по <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности: ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 2/3 доли, возложить на общество с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» обязанность производить отдельное начисление оплаты за обращение с ТКО по жилому дому, расположенному по <адрес> ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 с выдачей отдельных платежных документов, взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные за вывоз мусора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 582,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным, в исковом заявлении, основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МВК «Экоцентр», извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ просили дело рассмотреть без их участия, принятие решения оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 2/3 доли (л.д.№).

Из имеющегося в материалах дела квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг усматривается, что на спорное жилое помещение открыт лицевой счет № на имя ФИО1 (л.д.№).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (действуют в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 февраля 2019 г. № 184) (далее Правила № 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 года № 232 Правила дополнены разделом XV(1), который регулирует вопросы предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон № 89-ФЗ) предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (п. 1 ст. 24.7).

Согласно п. 2 ст. 24.7 приведенного Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как следует из материалов дела, начиная с октября 2018 года, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывает ООО «МВК «Экоцентр», являющийся региональным оператором, осуществляющим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Республики Чувашии в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Не заключение или уклонение от заключения договора с региональным оператором не освобождает потребителей от обязанности оплаты за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 148.34, 148.36 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между собственниками жилого дома достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за обращение с ТКО.

Принимая во внимание, что ФИО1 является собственником 1/3 доли, а ФИО2 собственником 2/3 доли жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, суд полагает, что порядок оплаты за обращение с ТКО должен быть определен пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик вправе потребовать заключения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за обращение с ТКО.

Учитывая, что стороны не являются одной семьей, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд полагает, что исковые требования истца в части возложения обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату за обращение ТКО являются обоснованными.

Исходя из существа заявленных истцом требований, а также обоснования иска, суд полагает, что требования истца по требованию об определении порядка оплаты за обращение с ТКО по жилому дому, расположенному по <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности: ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 2/3 доли и возложении на ООО «МВК Экоцентр» обязанности производить отдельное начисление оплаты за обращение с ТКО, с выдачей отдельных платежных документов, подлежат удовлетворению.

Далее, что касается взыскания расходов с ФИО2 в счет возмещения произведенных платежей по оплате за обращение с ТКО 1 582,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходит из следующего.

В материалах дела имеется справка ООО «МВК» Экоцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ФИО1, свидетельствующая о том, что задолженности по лицевому счету № на сентябрь 2021 года не имеется.

Из указанной справки следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено всего платежей по оплате за обращение с ТКО 2375,45 руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно расчету истца ФИО1, сумма произведенных ею платежей в счет оплаты за обращение с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2375,45 руб.

Из этого расчета следует, что истица уплатила за другого собственника 1 582,30 руб.

Обратного стороной ответчика в расчете не представлено.

Таким образом, с учетом того, что стороной истца представлены в материалы дела доказательства оплаты за обращение с ТКО, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения произведенных платежей по оплате за обращение с ТКО 1 582,390 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Уплаченная при обращении в суд с иском госпошлина в размере 700 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Определить порядок и размер участия в оплате за обращение с ТКО по жилому дому, расположенному по <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности: ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 2/3 доли.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «МВК Экоцентр» обязанность производить отдельное начисление оплаты за обращение с ТКО по жилому дому, расположенному по <адрес> ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 2/3 доли с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения произведенных платежей по оплате за обращение с ТКО в размере 1 582,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в счет возмещения расходов по госпошлине в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.