ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-434/2015 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2015 года <адрес>
Спировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Астахов В.А.,
при секретаре Ватагиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №........ по исковому заявлению ООО «Коллектор 19» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллектор 19» обратилосьв суд с иском к ФИО3 обобращениивзысканияназаложенноеимущество.
В обоснование иска указано, что между ЗАО Банк «Советский» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный кредитный договор №........ и договор залогаимущества, путем подписания «Предложений о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Условия). Согласно договору залога залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности, который является неотъемлемой частью договора. Заложенное имущество остается у залогодателя при этом залогодатель не вправе менять место нахождения имущества без предварительного письменного согласия залогодержателя. В качестве предмета залога указан легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год изготовления – 2013, цвет «темно - вишневый». Договором залога определено, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной оценочной стоимости, которая составляет №......... Указанный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем право требования по указанному кредитному договору на основании договора №........ уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу - ООО «Коллектор 19» в полном объеме права (требования) по обязательствам, возникшим из указанного кредитного договора (в том числе на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (пеней, штрафов) и другие, на условиях, существующих на дату перехода прав (требований (п.2)) путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком Предложений. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно было подано заявление об обеспечении иска - о наложении ареста на имущество ФИО3 – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №........ год изготовления – 2013, цвет «темно - вишневый». Определением Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арестнауказанноетранспортное средство. Решением Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога указанного автомобиля в соответствии с заключением эксперта ООО «1-й Оценщик» №........-МС/15 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек. Как установлено в решении Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнил надлежащим образом обязательства по Кредитному договору. Согласно ст. 1 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенногоимуществапреимущественно перед другими кредиторами лица которому принадлежит этоимущество(залогодателя). В силу с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взысканиена заложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому истец просит суд обратить взыскание натранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №........, год изготовления – 2013, цвет «темно - вишневый», установив начальную продажную ценуавтотранспортного средства в размере №........ (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере №........ тысяч) рублей.
Представитель истца ООО «Коллектор 19» в судебном заседании не присутствовал, в порядке ч.5ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии,исковыетребования поддерживал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку он не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правиламист.113-116ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию, что дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом указанных обстоятельств судом в порядке ч.3-5 ст.167 ГПК РФ удовлетворено вышеуказанное ходатайство истца и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласност. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силуст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено следующее:ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №........ путем подписания Предложений о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортногосредства в сумме №......... Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №........, открытый в Банке (в соответствии с п.4.4 Условий), что подтверждается соответствующим банковским ордером и оборотами по указанному лицевому (текущему) счету ответчика на дату выдачи кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен Договор залога приобретаемогоавтотранспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 предоставил в качестве обеспечения исполнения Кредитного договоратранспортное средствомарки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – 2013, цвет «темно вишневый», Указанноетранспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО3
Заемщик ФИО3 нарушил условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).
На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача Банком (Цедента) полностью своих прав (требований) кредитора ООО «Коллектор 19» (Цессионарию) по обязательствам заемщиков, возникших из кредитным договорам, в том числе по обязательствам ответчика по кредитному договору №........ от ДД.ММ.ГГГГ года
В связи с нарушением ФИО3 обязательств по вышеуказанному Кредитному договору ООО «Коллектор 19» обратилсяв Спировский районный суд <адрес> с исковым заявлениемовзыскании задолженности по Кредитному договору,и одновременно истцом было подано заявление об обеспечении иска - о наложении ареста на имущество ФИО3 – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления – 2013, цвет «темно вишневый». ДД.ММ.ГГГГ решением Спировского районного суда <адрес> требования истца были удовлетворены – взыскана задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 1ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица которому принадлежит этоимущество (залогодателя).
Согласност. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателянасодержаниезаложеннойвещи и расходов повзысканию.
На основании п. 1ст. 348 ГК РФвзысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349ГК РФ).
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Коллектор 19» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии сост. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии сост. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 8ст. 94 Гражданского Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. ( шесть тысяч) рублей что подтверждается платежным поручением №........ от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ист. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме №......... ( шесть тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 193-199,233-234ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Коллектор 19» к ФИО3 обобращениивзысканияназаложенноеимуществоудовлетворить.
Обратитьвзысканиеназаложенноеимущество:транспортное средствомарки <данные изъяты>, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>; номер двигателя №........; год выпуска – 2013, цвет - «темно - вишневый», определив способ реализации заложенногоимуществас публичных торгов, установив начальную продажную ценуавтотранспортногосредства в размере №........ (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, подлежат направлению в адрес ЗАО Банк «Советский» в счет погашения задолженности по кредитному договору №........ от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате госпошлины с ФИО3 в сумме №........ (шесть тысяч) рублей.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия по снятию с учетаавтотранспортного средства марки <данные изъяты> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (№........; номер двигателя №........ год выпуска – 2013, цвет - «темно вишневый», со дня исполнения настоящего решения суда.
Настоящее решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд <адрес> в течении месяца с исчислением указанного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий ФИО2
Дело № 2-434/2015 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2015 года <адрес>
Спировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Астахов В.А.,
при секретаре Ватагиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №........ по исковому заявлению ООО «Коллектор 19» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллектор 19» обратилосьв суд с иском к ФИО3 обобращениивзысканияназаложенноеимущество.
В обоснование иска указано, что между ЗАО Банк «Советский» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный кредитный договор №........ и договор залогаимущества, путем подписания «Предложений о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Условия). Согласно договору залога залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности, который является неотъемлемой частью договора. Заложенное имущество остается у залогодателя при этом залогодатель не вправе менять место нахождения имущества без предварительного письменного согласия залогодержателя. В качестве предмета залога указан легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год изготовления – 2013, цвет «темно - вишневый». Договором залога определено, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной оценочной стоимости, которая составляет №......... Указанный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем право требования по указанному кредитному договору на основании договора №........ уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу - ООО «Коллектор 19» в полном объеме права (требования) по обязательствам, возникшим из указанного кредитного договора (в том числе на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (пеней, штрафов) и другие, на условиях, существующих на дату перехода прав (требований (п.2)) путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком Предложений. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно было подано заявление об обеспечении иска - о наложении ареста на имущество ФИО3 – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №........ год изготовления – 2013, цвет «темно - вишневый». Определением Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арестнауказанноетранспортное средство. Решением Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога указанного автомобиля в соответствии с заключением эксперта ООО «1-й Оценщик» №........-МС/15 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек. Как установлено в решении Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнил надлежащим образом обязательства по Кредитному договору. Согласно ст. 1 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенногоимуществапреимущественно перед другими кредиторами лица которому принадлежит этоимущество(залогодателя). В силу с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взысканиена заложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поэтому истец просит суд обратить взыскание натранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №........, год изготовления – 2013, цвет «темно - вишневый», установив начальную продажную ценуавтотранспортного средства в размере №........ (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере №........ тысяч) рублей.
Представитель истца ООО «Коллектор 19» в судебном заседании не присутствовал, в порядке ч.5ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии,исковыетребования поддерживал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку он не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правиламист.113-116ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию, что дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом указанных обстоятельств судом в порядке ч.3-5 ст.167 ГПК РФ удовлетворено вышеуказанное ходатайство истца и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласност. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силуст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено следующее:ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №........ путем подписания Предложений о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортногосредства в сумме №......... Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №........, открытый в Банке (в соответствии с п.4.4 Условий), что подтверждается соответствующим банковским ордером и оборотами по указанному лицевому (текущему) счету ответчика на дату выдачи кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен Договор залога приобретаемогоавтотранспортного средства, в соответствии с которым ФИО3 предоставил в качестве обеспечения исполнения Кредитного договоратранспортное средствомарки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления – 2013, цвет «темно вишневый», Указанноетранспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО3
Заемщик ФИО3 нарушил условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).
На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача Банком (Цедента) полностью своих прав (требований) кредитора ООО «Коллектор 19» (Цессионарию) по обязательствам заемщиков, возникших из кредитным договорам, в том числе по обязательствам ответчика по кредитному договору №........ от ДД.ММ.ГГГГ года
В связи с нарушением ФИО3 обязательств по вышеуказанному Кредитному договору ООО «Коллектор 19» обратилсяв Спировский районный суд <адрес> с исковым заявлениемовзыскании задолженности по Кредитному договору,и одновременно истцом было подано заявление об обеспечении иска - о наложении ареста на имущество ФИО3 – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления – 2013, цвет «темно вишневый». ДД.ММ.ГГГГ решением Спировского районного суда <адрес> требования истца были удовлетворены – взыскана задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 1ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица которому принадлежит этоимущество (залогодателя).
Согласност. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателянасодержаниезаложеннойвещи и расходов повзысканию.
На основании п. 1ст. 348 ГК РФвзысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349ГК РФ).
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Коллектор 19» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии сост. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии сост. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 8ст. 94 Гражданского Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. ( шесть тысяч) рублей что подтверждается платежным поручением №........ от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ист. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме №......... ( шесть тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 193-199,233-234ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Коллектор 19» к ФИО3 обобращениивзысканияназаложенноеимуществоудовлетворить.
Обратитьвзысканиеназаложенноеимущество:транспортное средствомарки <данные изъяты>, ПТС – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>; номер двигателя №........; год выпуска – 2013, цвет - «темно - вишневый», определив способ реализации заложенногоимуществас публичных торгов, установив начальную продажную ценуавтотранспортногосредства в размере №........ (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, подлежат направлению в адрес ЗАО Банк «Советский» в счет погашения задолженности по кредитному договору №........ от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате госпошлины с ФИО3 в сумме №........ (шесть тысяч) рублей.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия по снятию с учетаавтотранспортного средства марки <данные изъяты> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (№........; номер двигателя №........ год выпуска – 2013, цвет - «темно вишневый», со дня исполнения настоящего решения суда.
Настоящее решение в течении месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд <адрес> в течении месяца с исчислением указанного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий ФИО2
1версия для печатиДело № 2-434/2015 ~ М-424/2015 (Решение)