Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Сельскохозяйственный потребительский кредитно- сберегательный кооператив «Весна» просил взыскать субсидиарно в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО5, Б. ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа в размере 250761,58 руб., судебные издержки в размере 5707,62 руб., мотивируя свои требования тем, что заемщик по договору займа ТНВ «Сагаан-Хада и компания» взятое на себя обязательство по оплате займа не исполнило, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности с ТНВ «Сагаан-Хада и компания» прекращено в связи с исключением ТНВ из ЕГРЮЛ. В силу п.1 ст. 75 ГК РФ участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что решением суда задолженность была взыскана с ТНВ «Сагаан-Хада и компания», ТНВ свою деятельность прекратило. За счет имущества должника задолженность погашена не была, поэтому у истца возникло право требования к ответчикам как к полным товарищам. Полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с того момента, как судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство в связи с исключением ТНВ из ЕГРЮЛ. В пределах срока исковой давности истец обратился в суд за вынесением судебного приказа, а после его отмены с настоящим иском. Просила иск удовлетворить, производство по делу в части требований к Б. прекратить в связи со смертью ответчика.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, суду пояснили, что о кредите до начала судебных разбирательств не знали, просили учесть, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан оплачивать проценты, оговоренные сторонами при подписании договора.

Согласно статье 82 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества.

К товариществу на вере применяются правила настоящего Кодекса о полном товариществе постольку, поскольку это не противоречит правилам настоящего Кодекса о товариществе на вере.

В силу статьи 75 Гражданского кодекса Российской Федерации участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество.

Соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в настоящей статье, ничтожно.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ СПКСК «Весна» предоставил заем Товариществу на вере «Сагаан-Хада и компания» в размере 237 313.83 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Между сторонами достигнуто соглашение о процентах за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, неустойке в размере <данные изъяты> процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ТНВ «Сагаан-Хада и Компания» субсидиарно в солидарном порядке с ФИО8, ФИО2, ФИО5, Б.., ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4 в пользу СПКСК «Весна» взыскана задолженность по договору займа в размере 3000 руб., с ТНВ «Сагаан-Хада и Компания» субсидиарно в солидарном порядке с ФИО8, ФИО2, ФИО5, Б.., ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4 в пользу СПКСК «Весна» взыскана задолженность по договору займа в размере 244760,83 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Гусиноозерского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания денежных средств с участников товарищества на вере «Сагаан-Хада и компания», в удовлетворении иска в данной части отказано в связи с тем, что кредиторы вправе предъявить требования товарищам только при недостаточности имущества самого товарищества.

Как следует материалам дела, участниками ТНВ «Сагаан-Хада и компания» на дату заключения договора займа являлись ответчики ФИО3, ФИО5, Б. ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является участником товарищества, следовательно, в силу статьи 75 Гражданского кодекса Российской Федерации у ФИО4 также возникла обязанность отвечать наравне с другими товарищами по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество.

Из материалов дела также следует о прекращении деятельности ТНВ «Сагаан-Хада и Компания» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство о взыскании задолженности с ТНВ «Сагаан-Хада и Компания» в пользу СПКСК «Весна» прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Таким образом, за счет имущества ТНВ «Сагаан-Хада и Компания» требования кредитора удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга с участников товарищества.

Учитывая, что Б.. умер ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части требований к данному ответчику по ходатайству представителя истца прекращено. Требования предъявлены к ФИО7 как к наследнику умершего.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В наследственную массу наследодателя Б.. входят: денежные средства на счете, открытом в <данные изъяты>, <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты> земельных участков.

По сообщению нотариусов Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия после смерти Б.. наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, как следует из сообщения Администрации МО СП «Жаргаланта» на день смерти Б. проживал с супругой ФИО7

Таким образом, ФИО7 совершены действия по фактическому принятию наследства. Доказательств совершения действий по отказу от наследства ответчиком не представлено.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник умершего Б. ФИО7 обязана отвечать по долгам умерщего наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок исполнения по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что запись о прекращении деятельности ТНВ «Сагаан Хада и Компания» в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать возврата долга с участников товарищества.

Доводы представителя истца о необходимости исчисления срока исковой давности со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства -ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не только со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и со дня, когда лицо должно было узнать об этом.

Сведения о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица, о прекращении его деятельности являются общедоступными, у истца имелась возможность получения данных сведений, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о невозможности получения исполнения за счет средств ТНВ «Сагаан-Хада и компания».

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа с ответчиков истец обратился лишь в октябре 2017 г.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах требования СКСК «Весна» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа удовлетворены быть не могут в связи с истечением срока исковой давности.

В вязи с отказом в удовлетворении основного требования, требования о возмещении судебных издержек удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь статьями 1944-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Весна» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ринчино

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ