Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Окружной специализированный дом ребенка для детей с поражением нервной системы, нарушением психики» о признании бездействия незаконным, понуждении представить отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом в отдел по охране прав детства Администрации муниципального района «Заполярный район»,

У С Т А Н О В И Л :

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ГБУЗ НАО «Окружной специализированный дом ребенка для детей с поражением нервной системы, нарушением психики» о признании бездействия незаконным, понуждении представить отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом в Управление образования администрации муниципального района «Заполярный район».

Требования мотивирует тем, что ответчиком не соблюдается законодательство об опеке и попечительстве, а именно в нарушение действующего закона не представлен отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом в Управление образования администрации муниципального района «Заполярный район» в отношении несовершеннолетних граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании прокурор Алексеев А.Е. требования уточнил, просил признать бездействие незаконным, обязать ответчика представить отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом в отдел по охране прав детства Администрации муниципального района «Заполярный район».

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района «Заполярный район» в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При этом, признание иска является добровольным, последствия признания иска представителю ответчика понятны, представителю ответчика представлено право на признание иска.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Окружной специализированный дом ребенка для детей с поражением нервной системы, нарушением психики» о признании бездействия незаконным, понуждении представить отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом в отдел по охране прав детства Администрации муниципального района «Заполярный район» удовлетворить.

Признать бездействие государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Окружной специализированный дом ребенка для детей с поражением нервной системы, нарушением психики», в части непредставления в отдел по охране прав детства Администрации муниципального района «Заполярный район» отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом незаконным.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ненецкого автономного округа «Окружной специализированный дом ребенка для детей с поражением нервной системы, нарушением психики» предоставить в отдел по охране прав детства Администрации муниципального района «Заполярный район» отчеты о хранении, использовании имущества несовершеннолетних детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об управлении таким имуществом за 2013 год в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Окружной специализированный дом ребенка для детей с поражением нервной системы, нарушением психики» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин