Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2017 по иску ООО «Янтальлес» к ФИО4 о признании договора недействительным, применении последствий, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что Дата между ООО «Янтальлес», в лице генерального директора управляющей организации ООО «Авиком» ФИО1, действующего на основании Протокола № о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от Дата и Устава Общества (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: уход за лесными культурами, осуществить замену квартальных столбов, санитарно-оздоровительные мероприятия лесовосстановления на основании проекта освоения лесов заказчика, разработанного и утвержденного в соответствии с требованием договоров аренды лесного участка № от Дата и № от Дата на площади 2 500 га, а заказчик обязался принять результаты работы и оплатить их. Согласно п.3.1 договора цена вознаграждения за выполненные работы составила 15 000 рублей за 1 га, без учета НДС. Общая сумма договора составила ........ рублей. Дата стороны подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым подрядчик в счет оплаты по договору самостоятельно проводит на лесных участках работы по заготовке древесины, и полученная при этом древесина переходит в собственность подрядчика. Дата стороны подписали акт приема-сдачи выполненных работ к договору. В соответствии со ст.5 Федерального закона от Дата № 201-ФЗ (в ред. Федерального закона от Дата № 342-ФЗ) «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» арендатор по договору аренды участка лесного фонда до приведения его в соответствие с Лесным кодексом РФ, а также арендатор по договору аренды участка лесного фонда или по договору аренды лесного участка, если государственный кадастровый учет таких участков не осуществлялся, не вправе сдавать арендованные участок лесного фонда, лесной участок в субаренду. Следовательно, договор подряда № от Дата, в редакции дополнительного соглашения к договору подряда № от Дата, не соответствовал действовавшему на момент его заключения законодательству РФ, поскольку арендатор лесного участка ООО «Янтальлес» был не вправе распоряжаться участком, в том числе и предоставлять его в субаренду третьим лицам. Обстоятельства, сопутствующие заключению и якобы исполнению договора подряда № от Дата свидетельствуют о том, что сделка была направлена на придание видимости законности недействительной сделки по предоставлению лесного участка ФИО4 в обход действующего законодательства. Соответственно, согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии со ст.173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия. Истец просил суд признать договор подряда № от Дата, заключенный между ООО «Янтальлес» и ФИО4 недействительным, применить последствия недействительности сделки в форме возврата сторон в первоначальное положение, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Янтальлес» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

Третьи лица ООО «АВИКОМ» и Министерство лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений п.2 ст.615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.167 ГК РФ). В силу ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

В соответствии со ст.93 Лесного кодекса РФ право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст.7, ч.2 ст.69 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, местоположение, границы и площадь которого определяются соответственно по лесным кварталам и лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Статьей 5 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что арендатор по договору аренды участка лесного фонда до приведения его в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, а также арендатор по договору аренды участка лесного фонда или по договору аренды лесного участка, если государственный кадастровый учет таких участков не осуществлялся, не вправе: 1) сдавать арендованные участок лесного фонда, лесной участок в субаренду; 2) передавать свои права и обязанности по договору аренды участка лесного фонда, по договору аренды лесного участка другим лицам (перенаем); 3) отдавать арендные права в залог; 4) вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

Судом установлено, между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по ........ лесничеству и ООО «........» Дата был заключен договор аренды лесного участка №. По соглашению от Дата права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № от Дата переданы ООО «Янтальлес». Данное соглашение зарегистрировано УФРС по Иркутской области Дата.

Из решений ........ суда ........ области от Дата по делу № и от Дата по делу № следует, что Дата между агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «Янтальлес» был заключен договор аренды лесного участка №, к обязанностям арендатора по договорам относится соблюдение установленных лесным законодательством РФ правил. Исковые требования агентства лесного хозяйства Иркутской области удовлетворены, с ООО «Янтальлес» взыскана неустойка по договору от Дата в связи с невыполнением лесовосстановительных мероприятий на лесном участке, а также неустойка в связи с невыполнением рубок ухода в молодняках на площади 179 га.

Дата между ООО «Янтальлес», в лице генерального директора управляющей организации ООО «Авиком» ФИО1, действующего на основании Протокола № о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от Дата и Устава Общества (заказчик), и ФИО4 (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого в соответствии с п.1.1 договора ФИО4 обязался исполнить следующие виды работ: уход за лесными культурами, осуществить замену квартальных столбов, санитарно-оздоровительные мероприятия лесовосстановления на основании проекта освоения лесов заказчика, разработанного и утвержденного в соответствии с требованием договоров аренды лесного участка № от Дата и № от Дата на площади 2 500 га. Местом выполнения работ указана территория, арендуемая заказчиком по договорам аренды лесного участка № от Дата и № от Дата на землях лесного фонда, имеющие местоположение: ........

Срок выполнения работ, в соответствии с п.1.3 договора, установлен с Дата по Дата.

Согласно п.2 указанного договора, ответчик обязался: выполнить работы качественно и в сроки, предусмотренные настоящим договором; сдать работы заказчику в соответствии с условиями настоящего договора по акту сдачи-приемки выполненных работ; своевременно и качественно производить очистку мест рубок от порубочных остатков в течении срока действия договора.

Цена вознаграждения за выполненные работы составила ........ рублей.

Дата стороны подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым подрядчик в счет оплаты по договору самостоятельно проводит на лесных участках работы по заготовке древесины в период с Дата по Дата, и полученная при этом древесина переходит в собственность подрядчика в счет оплаты по договору.

Дата стороны подписали акт приема-сдачи выполненных работ к договору.

Из журнала учета лесных культур ревизионного периода при таксации лесов, выданного Территориальным отделом министерства лесного комплекса Иркутской области по ........ лесничеству ........ участкового лесничества, ........, Филиал ФГБУ «........» «........» за период с ........ по ........ годы посадок по главным породам не производилось. Тогда как, в акте приема сдачи выполненных работ одним из видов выполненных работ являются санитарно-оздоровительные мероприятия лесовосстановления, которые осуществляются двумя разными способами - искусственным (посадка или посев леса) и содействие естественному возобновлению (создание условий для быстрого заселения ценными древесными породами). Указанный вид работ подрядчиком произведен не был.

Решением ........ районного суда г......... от Дата по гражданскому делу № по иску ООО «Янтальлес» к ФИО4 установлено, что между сторонами Дата был заключен именно договор подряда в соответствии со ст.702 ГК РФ, стороны определили, что предметом договора является уход за лесными культурами, осуществление замены квартальных столбов, санитарно-оздоровительные мероприятия лесовосстановления на основании проекта освоения лесов заказчика, разработанного и утвержденного в соответствии с требованием договоров аренды лесного участка № от Дата и № от Дата на площади 2 500 га, то есть предмет договора, являющийся существенным условием договора, сторонами согласован. Дата между ООО «Янтальлес», в лице генерального директора управляющей организации ООО «АВИКОМ» ФИО1, и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от Дата, в соответствии с которым внесены изменения в договор в части формы оплаты работ по договору. ФИО4 работы, предусмотренные договором подряда были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком ООО «Янтальлес», в лице генерального директора управляющей организации ООО «АВИКОМ» ФИО1, что подтверждено актом приема-передачи выполненных работ от Дата без замечаний по качеству и сроку проведения работ. Определением суда от Дата........ районным судом г.Иркутска между ФИО4 и ООО «Янтальлес» утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Янтальлес» обязуется: предоставить ФИО4 лесосеку с запасом древесины 28 тысяч куб.м. на лесных участках 318, 348, 377, 403, 404, расположенных по адресу: ........, путем заключения договора субаренды с ФИО4 не позднее Дата. При исполнении ООО «Янтальлес» пункта 1 мирового соглашения ФИО4 обязуется в течение 90 календарных дней самостоятельно осуществить на лесном участке работы по заготовке древесины, в случае привлечения третьих лиц к работам по заготовке древесины уведомить ответчика ООО «Янтальлес» и получить письменное согласие ООО «Янтальлес». Определение суда вступило в законную силу.

Исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что ответчик фактически выполнил работы по договору подряда, учитывая, что между сторонами было заключено мировое соглашение по спору о возложении обязанности исполнить договора подряда № от Дата и дополнительного соглашения от Дата, суд по ранее рассмотренному делу пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора подряда № от Дата незаключенным. Дата решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из содержания дополнительного соглашения от Дата к договору подряда от Дата, ООО «Янтальлес» (заказчик) обязался предоставить подрядчику соответствующие лесные участки для заготовки древесины не позднее Дата путем заключения договора субаренды с подрядчиком не позднее Дата. Однако, данный договор субаренды истцом предоставлен не был, согласно пояснениям представителей сторон, договор субаренды не заключался.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что договор подряда № от Дата, заключенный между ООО «Янтальлес» и ФИО4, с учетом дополнительного соглашения к нему от Дата, не нарушает требования закона или иного правового акта, факт заключения с ответчиком договора субаренды не подтвержден, следовательно у суда отсутствуют основания к признанию договора подряда недействительным и применении последствий недействительности сделки в форме возврата сторон в первоначальное положение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Янтальлес» в удовлетворении исковых требований о признании договора подряда № от Дата между ООО «Янтальлес» и ФИО4 недействительным, применении последствий недействительности сделки в форме возврата сторон в первоначальное положение, взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Янтальлес» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья Я.В. Островских

........