Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КИТ.ТК» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в суд с иском к ООО «КИТ.ТК» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, указал, что 28.02.2002 г при выдаче груза МАЙОРБО106627549 ответчиком, было обнаружено повреждение груза. С требованием о возмещении ущерба он обратился к ответчику. Данное требование ответчиком было проигнорировано. Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 80 000 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «КИТ.ТК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица «АгроДом-Plus» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФсуд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Всоответствиис п.1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных сперевозкойгруза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст.801 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реальногоущербаза утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором дляперевозкис объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором дляперевозкибез объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с требованиями Закона № 87-ФЗ для предоставления гарантий клиенту в случае происшествия с грузом предоставляется возможность указать заявленную стоимость отправляемого груза. Заявленная стоимость груза указывается в соответствии с сопроводительными документами к грузу, предоставляемыми отправителем.

Согласно договора – заказа (экспедиторская расписка) № МАЙОРБ0106627549 от 15 февраля 2022, 28.02.2022 истец ФИО1 получил от ООО «КИТ.ТК» груз, количество мест 20, габарит 160 см, объем 4,5 м.3, ценность груза 49999 руб.

При получении груза 28.02.2022 был составлен коммерческий акт, подробное описание дефектов: при получении груза были выявлены повреждения груза, повреждены 3 рулона пленки Геровит и 2 рулона агроспан, надорваны, порваны.

Истец обратился к ответчику с претензией и двумя повторными претензиями, согласно ответу от 07 апреля 2022 года ООО «КИТ.ТК» следует, в ответ на претензию по договору ЭР № МАЙОРБОЮ6627549 от 15.02.2022 г. сообщаем следующее: В соответствии ст. 88 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 2.12.2016) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" претензия должна содержать следующую информацию: а) номер провозного документа (договор, экспедиторская расписка, транспортная накладная); б) полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, подавшего претензию; в) полное наименование (фамилия, имя и отчество), адрес места нахождения (места жительства) лица, к которому предъявляется претензия; г) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии; д) документальное обоснование, расчет и сумма претензии по каждому требованию; е) перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (товаросопроводительные документы, счета, упд, договор купли-продажи и т д); ж) фамилию, имя и отчество, должность лица, подписавшего претензию, его подпись, заверенную печатью. В нарушении указанной нормы Вами не представлены следующие документы: документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза (счета на оплату, товарный/кассовый чеки, квитанции, платежные поручения, товарные накладные, счет- фактуры и т.д.); расчет ущерба; попия паспорта заявителя. В силу нормы ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер вреда, неправомерность действий причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями и наступившим вредом. Для дальнейшего рассмотрения претензии и вынесения решения по ней, просим Вас направить в наш адрес вышеуказанные документы.

Не согласившись с указанным ответом, истец обратился в суд.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также их размер. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт передачи грузоперевозчику груза определенного рода (вида) и его стоимость, факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

В соответствии с п.31 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При этом пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ) истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками, бремя которых несет истец.

Судом бремя предоставления доказательств факта, характера и стоимости ущерба по данному делу было возложено на истца. На обсуждение судом выносился вопрос, что данные доказательства могут быть получены экспертным путем, поскольку из представленных фотографий не усматривается повреждение и уничтожение всего груза. Доказательств отсутствия у груза остаточной стоимости истцом суду также не представлено. Однако, истец категорически отказался от ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, и на оплату экспертизы за счет истца, полгая ущерб на указанную им всю полную сумму стоимости всего товара доказанным, а что расходы на оплату экспертизы могут понести ответчик или государство.

С учетом исследованных доказательств, учитывая недоказанность истцом точного характера и размера причиненного ущерба истцу, то в соответствии с положениями п.2 ст.796 ГК РФ, ст.7 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ оснований для удовлетворения иска о взыскании ущербане имеется, поскольку иск не был подтвержден совокупностью необходимых доказательств.

Исходя из характера спора, его существа и всех обстоятельств дела, распределения судом бремени доказывания, у суда не имелось никаких правовых оснований возлагать на государство или ответчика расходы по оплате экспертизы, о производстве которой никто не ходатайствовал. Истец после распределения бремени доказывания и разъяснения положений ст.56 ГПК РФ, реализовал свои субъективные права по непредставлению суду необходимых доказательств по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, в иске ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «КИТ.ТК» о взыскании материального ущерба, морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2022 года.

Судья М.Р. Асфандияров