Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации Ароматновского сельского поселения Республики Крым, третьи лица: нотариального округа Республики Крым ФИО1, ФИО2, об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ароматновского сельского поселения Республики Крым, третье лицо: нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом земельных ресурсов Автономной Республики Крым на основании распоряжения ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№р, в котором указано «ФИО3».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследником по завещанию которой является истец. В связи с тем, что в Государственном акте на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом земельных ресурсов Автономной Республики Крым на основании распоряжения ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№р данные наследодателя указаны как «ФИО3», вместо ФИО4», нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности документа.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ароматновского сельского поселения Республики Крым о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Третье лицо – нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Ароматновского сельского поселения Республики Крым, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: , вместе с внучкой ФИО2

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Республики Крым ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на случай своей смерти все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно распоряжению ной государственной администрации АР Крым №р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков для ведения личного крестьянского хозяйства собственникам земельных долей (паев) – арендодателям ООО а/ф «Победа» и приложению № к распоряжению, ФИО3 передано в частную собственность земельные участки: пашня площадью 1,95705, многолетние площадью 0,331347, пастбища 0,34006.

В соответствии с Государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом земельных ресурсов Автономной Республики Крым на основании распоряжения ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№р, указано – ФИО3, проживает: АР Крым, .

Согласно свидетельству о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, указано – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина Автономная , в графе «Родители» указано: отец – ФИО6., мать – ФИО7.

В свидетельстве о браке серии I-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: , вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Внутренних Дел Совета Министров Республики Крым МВД Украины, указано, что архивная справка выдана в том, что гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1944 году в составе семьи, на основании решения государственных органов и в числе лиц разных национальностей подверглась насильственному выселению из Крыма. При выселении семья состояла: мать – ФИО9, сестра – Зинаида ФИО11.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2022-32721346 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, номер кадастрового квартала:90:02:030401, местоположение: , на территории Ароматновского сельского совета, уч. 1, площадь 3313+/-15, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: растениеводство, правообладатель: ФИО4.

Разъяснением нотариуса нотариального округа Республики Крым ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющимися разночтениями в идентифицирующих данных наследодателя в предоставленном правоустанавливающем документе на земельный участок.

Согласно материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство по завещанию является ФИО10

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО10 об установлении факта принадлежности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом земельных ресурсов Автономной Республики Крым на основании распоряжения ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№р, в котором указано «ФИО3», подлежит удовлетворению, поскольку указанные несоответствия являются ошибками технического характера.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия истец лишена возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО10 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина Автономная , умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, , Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом земельных ресурсов Автономной Республики Крым на основании распоряжения ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№р, в котором указано «ФИО3».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: Н.В. Калиниченко