Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Медоснащение-Юг» к Князевой Ларисе Леонидовне о взыскании убытков, причиненных в рамках агентского договора № от 01.06.2021г.

установил:

ООО «Медоснащение-Юг» обратилось в суд с иском к Князевой Ларисе Леонидовне о взыскании убытков, причиненных в рамках агентского договора № от 01.06.2021г., указав, что в рамках указанного договора ответчик обязалась от имени, но за счет Принципала совершать юридические и иные действия, направленные на поиск для Принципала потенциальных клиентов, заинтересованных в заключении с Принципалом договоров поставки товаров медицинского назначения и иных товаров.

В соответствии п.2.2.4 договора Агент обязан вести необходимую отчетность по всем коммерческим операциям, предоставлять оригиналы(и копии) договоров, заключаемых в интересах последнего и создающих для него права и обязанности.

Однако, ответчик данные обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно, документов(отчета) в подтверждение законности и обоснованности для выплаты истцом агентского вознаграждения по актам № от 09.07.2021г. на сумму 8500руб., № от 09.08.2021г. на сумму 10 000руб., № от 10.11.2021г. на сумму 64650руб., не представлено.

В связи с чем, истец полагал, что по данным актам приема-передачи агентом услуги Истцу фактически оказаны не были. Следовательно, перечисленные выше суммы были выплачены ответчику необоснованно; в результате этого истец понес убытки(ущерб) на общую сумму 83150руб..

На основании положений ст.ст.1008, 309,310,15,393 ГК РФ просили взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму, а также расходы в размере 3 326руб.

В судебном заседании представитель истца Демчук С.Г. на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям настаивал. Дополнил, что обязанность агента предоставлять отчетность предусмотрена п.3.1 агентского договора от 01.06.2021г..

По актам № от 09.07.2021г. и № от 10.11.2021г. агент, в лице представителя Калистратова, никаких отчетов, документов о понесенных им расходах при выполнении обязательств по данному договору, истцу не представил; никаких контрактов в результате выполненной агентом работы истец не заключил. Поэтому оснований для выплаты ответчику агентского вознаграждений в сумме 8500руб. и 64650руб. не имелось.

По акту № от 09.08.2021г. законных оснований для выплаты вознаграждения в сумме 10 000руб. также не имелось, несмотря на то, что в результате выполненной агентом работы Истец заключил один контракт № от 03.03.2021г. с бюджетным учреждением ХМАО-Югры «Урайская городская клиническая больница». Так как в результате данного контракта Истец не получил прибыль, выплата вознаграждения агенту не должна была производиться, что предусмотрено условиями агентского договора(Приложение №)(л.д.108,151,173,т.2 л.д.31,41).

Князева Л.Л. не присутствует, извещена, ее представитель Изотова К.Н.(т.1л.д.124) возражала против заявленных требований в полном объеме, просила истцу в иске отказать, ссылаясь на то, что истец при нарушении агентом обязанности по предоставлению отчетности, обязан был направить в его адрес в течение 5-ти дней мотивированные возражения, что предусмотрено п.3.2 договора. А если такие возражения в установленный срок не направлены, отчет агента считается утвержденным, а агентское поручение исполненным надлежащим образом. Руководителем истца ФИО10 подписаны акты выполненных работ № от 09.07.21г., № от 09.08.21г. и № от 10.11.2021г., никаких претензий не предъявлялось, следовательно, агентское вознаграждение получено агентом на законных основаниях.

Также просила обратить внимание на то, что сам Истец, в лице бухгалтера ФИО9, не требовал от ответчика предоставления какой-либо отчетности, кроме акта приема-передачи выполненных работ, что подтверждается электронной перепиской ФИО9 с представителем Князевой-Калистратовым(т.1 л.д.131,173, т.2 л.д.31,71).

3-е л.Калистратов М.А. не явился, извещен, просил дальнейшее рассмотрение дела проводить в его отсутствие; ранее также возражал против заявленных требований, поддержал доводы представителя ответчика(т.1 л.д.131,173, т.2 л.д.31,71).

Заслушав явившихся участников, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.393Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01 июня 2021 года между ИП Князева Л.Л. (Агент) и ООО «Медоснащение-Юг» (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого Агент принял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала, юридические и иные действия, направленные на поиск для Принципала потенциальных клиентов, заинтересованных в заключении договоров поставки товаров медицинского назначения и иных товаров с Принципалом. Действия считаются исполненными после заключения Принципалом договора с Клиентом и фактического исполнения сделки между Принципалом и Клиентом.(п.1.1 Договора).

Условиями Договора предусмотрено, что Агент должен был совершать действия на следующих существенных условиях:

В течение срока действия Договора осуществлять переговоры с Клиентами о заключении договоров с принципалом, по результатам которых предоставлять Принципалу контактную информацию о Клиентах, готовых заключить договор на предлагаемых Принципалом условиях.(п.1.2.1 Договора).

Обязательства агента о ведении переговоров будут считаться выполненными в соответствии с Договором и подлежащими оплате только в отношении тех Клиентов, контактная информация о которых была предоставлена Агентом в соответствии с п.1.2.2 Договора, и при условии, что Принципал получил от такого Клиента оплату в соответствии с заключенным с ним договором.(п.1.3 Договора).

Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрено, что Принципал обязан оплатить Агенту расходы, понесенные последним, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; а также оплатить Агенту вознаграждение в(п.2.1.3 Договора).

Агент обязуется исполнять принятое на себя обязательство на наиболее выгодных для Принципала условиях; сообщать Принципалу, по его требованию, все сведения о ходе исполнения поручения; вести необходимую отчетность по всем коммерческим операциям, осуществленным в интересах Принципала; проводить консультирование по правовым и коммерческим вопросам, в связи с исполнением поручения и заключением договоров в интересах Принципала.

Приложением № к данному Договору предусмотрен расчет суммы вознаграждения агента(т.1 л.д.12).

Данный договор был заключен сроком на 1 календарный год(п.7.1).

Судом установлено, что обязанности по данному договору за агента ИП Князеву Л.Л. выполнял ее представитель Калистратов М.А., на основании нотариальной доверенности от 21 мая 2021г.(л.д.72); истцом полномочия Калистратова не оспаривались.

Материалами дела подтверждено, что в период действия данного договора между ООО «Медоснащение-Юг» и представителем агента-Калистратовым было подписано 12 актов приема-передачи выполненных работ, на основании которых агенту было выплачено вознаграждение, что следует из Заключения специалиста, выполненного ООО «Диагностика и Контроль» от 04 мая 2022г.(т.1 л.д.19).

Согласно данного Заключения, а также Заключения служебной проверки от 24.05.2022г., со стороны агента Князевой Л.Л., ее представителя Калистратова, были допущены нарушения, выразившиеся в не предоставлении документации, подтверждающей выполнение работы(оказание услуг), а также понесенных расходов в рамках исполнения договора по следующим актам приема-передачи:

-№ от 09.07.2021г. на суму 8500руб.( не представлены документы, подтверждающие понесенные агентом расходы, требующие компенсации по исполнению текущих контрактов по распоряжению Принципала),

-№ от 09.08.2021г. на сумму 10 000руб.(агентское вознаграждение по акту № выплате не подлежало в связи с отсутствием дохода по сделке, обязательства по которой были исполнены Агентом в период выставления акта Агента),

-№ от 10.11.2021г. на сумму 64650руб. (не представлены документы, подтверждающие понесенные агентом расходы, требующие компенсации по исполнению текущих контрактов по распоряжению Принципала),

-№ от 30.12.2021г. на сумму 170 000руб.(подпись в акте от лица руководителя выполнена иным лицом).

Истцом предъявлены исковые требования к Князевой Л.Л. только по актам №,№ и №; по акту № произведено обращение в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела(т.1л.д.137;178); на дату рассмотрения дела сведения о результате проверки суду не представлены.

Данные исковые требования Истца приняты в производство судом общей юрисдикции, так как на дату подачи иска Князева Л.Л. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т.1л.д.35).

Отказывая Истцу в заявленных исковых требованиях, суд исходит из того, что законных и обоснованных оснований для взыскания с Князевой Л.Л. денежных средств, полученных по актам №,№ и №, не имеется в силу следующего.

Для получения агентского вознаграждения по указанным выше актам между Князевой Л.Л., в лице представителя Калистратова, и ООО «Медоснащение-Юг», в лице генерального директора ФИО7, было составлено и подписано три акта: от 09.07.2021г. на сумму 8500руб., от 09.08.21г. на сумму 10 000руб. и от 10.11.2021г. на сумму 64650руб.(т.1л.д.13, 15, 17). Данные акты содержат сведения, что работы агентом выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанные денежные средства Истцом перечислены на расчетный счет ИП Князевой Л.Л. по платежным поручениям № от 13.07.2021г., № от 09.08.2021г., № от 11.11.2021г.(т.1л.д.14,16,18).

Сторона истца не оспаривала полномочия Калистратова на выполнение работ в рамках агентского договора от 01.06.2021г., заключенного с ИП Князевой Л.Л., на основании нотариальной доверенности от 21.05.2021г.(л.д.72); не оспаривалась принадлежность подписи в указанных выше актах генеральному директору ФИО7.

Несмотря на то, что сторона ответчика, 3-го лица не представила суду доказательств в подтверждение направления Истцу отчетности для начисления агентского вознаграждения по вышеуказанным актам, что предусмотрено п.3.1,3.5 агентского договора, в соответствии с которыми агент обязан направить Принципалу отчет не позднее 1-го числа каждого месяца по исполнению поручения за предшествующий отчету месяц, суд исходит из того, что ООО «Медоснащение-Юг»(Принципал), в свою очередь, при наличии каких-либо возражений обязан был в течение пяти рабочих дней направить в адрес Агента письменные мотивированные возражения (п.3.2 Договора); если в установленный в п.3.2 Договора срок Принципал не направил Агенту письменные мотивированные возражения, отчет Агента считается утвержденным, а агентское поручение исполненным надлежащим образом (п.3.3 Договора).

Пунктом 3.7 агентского договора предусмотрено, что после утверждения отчета Агента, выплаты агентского вознаграждения и возмещения расходов Агента на выполнение поручений, обязанности Агента по договору за предыдущий месяц считаются выполненными в полном объеме надлежащим образом.

Принципал уплачивает Агенту вознаграждение за исполнение агентского поручения в течение 5 банковских дней со дня утверждения отчета Агента(п.4.3 Договора).

Стороной истца в ходе рассмотрения дела суду не представлены документы, свидетельствующие об утверждении сторонами договора формы отчетности, как указано в п.3.1 договора; о направлении в адрес Агента каких-либо возражений относительно исполнения агентом обязательств по данному договору, по предоставлению отчетности.

Как было указано выше, руководителем ООО акты выполненных работ, содержащие суммы агентского вознаграждения, подписаны без каких-либо замечаний. Истец произвел расчет агентского вознаграждения и его оплату агенту.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля бухгалтер ООО «Медоснащение-Юг» ФИО8 подтвердила, что для перечисления агенту агентского вознаграждения ей было достаточно подписанного руководителем ООО акта выполненных работ, содержащего сумму агентского вознаграждения (т.1л.д.153).

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Медоснащение-Юг» к Князевой Ларисе Леонидовне о взыскании убытков, причиненных в рамках агентского договора № от 01.06.2021г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022г.

Судья подпись Братусь Т.А.