Гражданский кодекс часть 1

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Болоневой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СантехМЕТ» к Х.Р.К. о взыскании задолженности за проданный товар, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «СатехМЕТ» в лице директора М.Е.Т., просит взыскать с ответчика Х.Р.К. задолженность за проданный товар в размере 206 028,80 рублей, мотивировав свои требования тем, что ООО «СантехМЕТ» в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставило Х.Р.К. товарно-материальные ценности на сумму 206 028,80 рублей. Ответчик обязался принять и своевременно оплатить товар. Однако, оплата в предусмотренный договором срок не была произведена ответчиком. До настоящего времени никаких поступлений денежных средств от ответчика не получено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать указанную задолженность и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 260,29 рублей.

Истец ООО «СантехМЕТ» и его представитель Р.Е.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Х.Р.К. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СантехМЕТ» и Х.Р.К. заключен договор розничной купли-продажи №, предметом которого является товар, количество, развернутая номенклатура, цены указываются в УПД (универсальный передаточный документ) который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.3 договора товар считается принятым покупателем с момента подписания его уполномоченным представителем УПД. УПД заменяет унифицированной формы товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента оплаты товара в полном объеме (п.2.5 договора). Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счете путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца, оплата производится в течение 45 дней с момента получения товара. Сумма договора составляет 206 028,80 руб. (раздел 4 договора).

ООО «СантехМЕТ» во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (товарными накладными и счетами-фактурами) на сумму 206 028,80 руб., которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей.

В свою очередь ответчик оплату за товар не осуществил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 206 028,80 руб.

В адрес ответчика истцом трижды направлялась претензия о выплате задолженности за поставленный товар.

ДД.ММ.ГГГГХ.Р.К. просил истца предоставить рассрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу гарантийное письмо о признании долга в размере 206 028,80 рублей и обязался выплатить долг до конца 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу гарантийное письмо о признании долга в размере 206 028,80 руб. и обязался выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплат в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СантехМЕТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5 260,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СантехМЕТ» удовлетворить.

Взыскать с Х.Р.К. в пользу ООО «СантехМЕТ»» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 028,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2022.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: С.А. Алсагаева