Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что истец является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, действующий на основании решения арбитражного суда Тюменской области от 09 декабря 2021 года по делу № №. Указанным решением ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. ФИО2 разведен с ФИО7 с 27 декабря 2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №№. Руководствуясь ст. 34 СК РФ, п.4 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий направил запросы в государственные регистрирующие органы по бывшей супруге должника, с целью выявления совместного имущества. Согласно ответа УМВД России по Тюменской области № от 15 июня 2022 года по состоянию на 14 июня 2022 года за ФИО7 зарегистрировано транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, 2004 г.в., VIN №, ГРЗ № Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» оформлен договор залога № от 06 апреля 2017 года на сумму 352000 руб. В залоге у Банка числится автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим и залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» было согласовано положение о реализации имущества, обеспеченного залогом: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, 2004 г.в., VIN №, ГРЗ № 15 сентября 2022 года финансовым управляющим объявлены открытые торги в форме публичного предложения по продаже залогового имущества должника ФИО2 автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, 2004 г.в., VIN №, ГРЗ №, начальной ценой продажи имущества 250000 руб. Величина снижения цены продажи имущества составляет 30000 руб. каждые 7 календарных дней. Минимальная цена продажи имущества составляет 100000 руб. Интервал с минимальной ценой длится 30 календарных дней. Торги признаны состоявшимися, победителем объявлен ФИО5, с которым 25 ноября 2022 года заключен договор купли-продажи по цене 100000 руб. Средства в оплату договора купли-продажи были перечислены на спецсчёт должника № в ПАО «Сбербанк». Из средств от реализации имущества ошибочно были перечислены должнику в качестве выплаты ежемесячных платежей в размере прожиточного минимума на него и его иждивенцев. Должнику было направлено требование о возврате излишне перечисленных средств. Требование должником не выполнено. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3ФИО10. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, о чём представил в суд соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц АО «Банк Дом. РФ», ПАО «Совкомбанк», а также третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом обстоятельств дела суд принимает признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

Копия верна:

Судья О.К. Марганов