Гражданский кодекс часть 1

4 февраля 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к Исмагилову Р.Г. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Исмагилов Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику Исмагилову Р.Г. о взыскании долга в размере . В обоснование иска Исмагилов Г.Г. указал, что дата между ответчиком Исмагиловым Р.Г. и Никитиным Ш.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком Исмагиловым Р.Г. от Никитина Ш.А. была получена сумма в размере , что эквивалентно дата сумма в размере , что эквивалентно , дата сумма в размере , что эквивалентно , дата сумма в размере , что эквивалентно , дата - , что эквивалентно , дата - , что эквивалентно , дата - , что эквивалентно . Срок исполнения обязанности возвратить займ - до востребования. дата между Никитиным Ш.А. и ООО «Эм Ди Эс» заключен договор уступки права требования в соответствии с которым права требования по указанным заемным обязательствам были переданы ООО «Эм Ди Эс». дата между ООО «Эм Ди Эс» и Исмагиловым Г.Г. заключен договор уступки права требования по данному обязательству. До настоящего времени ответчик Исмагилов Р.Г. долг не вернул, на его требования о добровольном возврате долга не реагирует, принятые на себя обязательства не исполняет.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 января 2011 года произведена замена истца по настоящему гражданскому делу с Исмагилова Г.Г. на ООО «Эм Ди Эс».

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца с обязательством возврата суммы долга по требованию. дата между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца с обязательством возврата суммы долга по требованию. дата ФИО1 получил от ФИО2 в долг с обязательством возврата суммы долга по требованию, в подтверждение чего была составлена расписка. дата между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца с обязательством возврата суммы долга по требованию. дата ФИО1 получил от ФИО2 в долг с обязательством возврата суммы долга по требованию, о чем была составлена расписка. дата между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца с обязательством возврата суммы долга по требованию. дата между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца с обязательством возврата суммы долга по требованию. дата ФИО1 взял в долг у ФИО2 в долг с обязательством возврата суммы долга по требованию, в подтверждение чего была составлена расписка. Не смотря на требования о возврате суммы долга, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не вернул.

Согласно предоставленного расчета сумма долга ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Эм Ди Эс» составляет , что эквивалентно . Ответчик ФИО1 в суд не явился, свой расчет не предоставил. В связи с чем суд соглашается с расчетами, предоставленным истцом ООО «Эм Ди Эс».

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Эм Ди Эс» о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату долга перед истцом, что подтверждено представленными суду допустимыми доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» сумму долга по договора займа в размере .

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере .

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова