Дело № 2-717/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.02.2014 года, город Пермь
Дзержинский районный суд Перми, в составе:
председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,
при секретаре Братчиковой Ю.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Помощь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, просит взыскать задолженность рассчитанную по состоянию на Дата г. по договору займа от Дата № в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу –... руб., ... руб. –проценты за пользование займом, штраф за нарушение сроков возврата займа –... руб., расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновал тем, что Дата г. между истцом и ответчиком ФИО2 (далее по тексту Должник) был заключен договору займа от Дата № по условиям которого должнику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата., с платой за пользование займом в размере ... в день и условием его возврата по частям. Обязательства истца по выдаче денежных средств исполнены надлежащим образом, вместе с тем, должник свои обязательства предусмотренные договором займа не исполнил. Денежные средства до настоящего времен не возвратил.
Представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В силу положений ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, Дата г. между ООО «Помощь» и ФИО2 был заключен договор займа № /л.д.9/, по условиям которого истец предоставил должнику денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата с платой за пользование займом в размере ... от суммы полученного займа в день (п. 2.6 Договора), а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, плату осуществлять по частям, в порядке, оговоренном договором, согласно графику возврата суммы займа и уплаты процентов. В соответствии с п.5.5 договора, заемщик обязался при нарушении сроков возврата займа или сроков уплаты процентов, выплачивать в пользу истца штраф в размере ... руб.
Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик обязательства по договору займа не исполнил.
По состоянию на Дата г. задолженность ответчика по договору займа составляла ... руб., что подтверждается расчетом задолженности и ответчиками не оспорено (ст. 56 ГПК РФ).
Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа, штрафа суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ), и считает возможным принять за основу расчет, осуществленный истцом на сумму ... руб. и ... руб. соответственно поскольку истец, самостоятельно избрав способ и пределы защиты гражданских прав, осуществил расчет задолженности за указанный им период по состоянию на Дата Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа, процентов за пользование, а также, штрафа за нарушение условий договора.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно п. 5.5. договора займа заемщик при нарушении сроков возврата суммы уплачивает истцу штраф в размере ... руб. (л.д. 10).
Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.
Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.
Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате займа, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения.
ФИО2 в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращалась, размер неустойки не оспаривала, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.
Суд не находит оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку, принимая во внимание период, за который исчислена штраф, размер просроченной суммы основного долга по уплате займа, суд приходит к выводу о соразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 794,4 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Помощь» задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых: задолженность по основному долгу –... руб., ... руб. –проценты за пользование займом, штраф за нарушение сроков возврата займа –... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать судье рассмотревшему дело заявление об отмене данного
решения в течении 7 суток со дня вручения копии данного решения.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
...
...
Судья Д.В. Новоселова