Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Верстан» к Клименко ФИО26 Алексееву ФИО25, обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» о признании недействительными торгов и сделок, заключенных по результатам торгов, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Верстан» обратился в суд с иском к Донскому Д.Н., Мелентьеву А.В., Перевалову А.Н., Клименко Г.Д., Алексееву А.В., Белову А.В., ООО «Агродорспецстрой» о признании торгов и заключенных на торгах сделок недействительными и применении последствий признания сделок недействительными.

Со ссылкой на нарушение порядка проведения торгов (статьи 63 ГК РФ, статей 87-89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), и нарушение прав кредитора, ООО «Верстан» просил суд:

признать недействительными торги по продаже имущества ООО
«Агродорспецстрой», проведенные 10.03.2014г., 31.03.2014г., 04.04.2014г. ликвидатором
ФИО12, оформленные протоколами о подведении итогов открытого
аукциона по продаже недвижимого, движимого имущества ООО «Агродорспецстрой», и
заключенные по результатам торгов договоры купли-продажи:

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Мелентьева ФИО27, договор купли-продажи недвижимого имущества от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Мелентьева ФИО28, договору купли-продажи недвижимого имущества от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Донского ФИО29, договор купли-продажи недвижимого имущества от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО30, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО31, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Белова ФИО32, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Белова ФИО33, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО34, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО35, договора купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Алексеева ФИО36, договора купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО37, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО38, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО39, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****, заключенный с Алексеевым ФИО40;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО41, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО42, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Белова ФИО43, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Алексеева ФИО44, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

- протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО45, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО46ФИО47, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО48, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО49, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО50, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО52ФИО51, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Белова ФИО53, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Алексеева ФИО54, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО55, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО56, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****,;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО57, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Алексеева ФИО58, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Белова ФИО59, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Белова ФИО60, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО61, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО62, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО63, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО64, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО65, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО66, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Перевалова ФИО67, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****.

Применить последствия недействительности сделок - заключенных по результатам торгов **/**/****. договоров купли-продажи, путем возложения на ответчиков обязанности вернуть имущество:

трансформаторную подстанцию (нежилое) площадью 47,3 кв.м., находящуюся по адресу: ...., район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) №; КНС центральной базы (нежилое) площадью 3 кв.м., находящуюся по адресу: ...., район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) №, полученные Мелентьевым А.В. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 11**/**/****.;

водонапорную башню (нежилое) площадью 9,2 кв.м., находящуюся по адресу: ...., район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) №, полученную Мелентьевым А.В. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 11**/**/****.;

автомобиль КамАЗ 5320, год выпуска 1980, г/н №, полученный Переваловым А.Н. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

автомобиль КамАЗ 5320, год выпуска 1984, г/н №, полученный Переваловым А.Н. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

экскаватор HITACHI ZX 230, год выпуска 2004, г/н №, полученный Беловым А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

экскаватор HITACHI ZX 330, год выпуска 2005, г/н №, полученный ФИО7 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

автомобиль КамАЗ 55111, год выпуска 1990, г/н №, полученный ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

автомобиль КамАЗ 5511, год выпуска 1986, г/н 09240К, получены ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

автомобиль УАЗ 39094, год выпуска 2006, г/н №, полученный ФИО5 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

автомобиль УАЗ 39095, год выпуска 2000, г/н №, полученный ФИО6 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

автомобиль ГАЗ 3302, год выпуска 2011, г/н №, полученный ФИО6 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

автомобиль МАЗ 642208-230, год выпуска 2006. г/н №, полученный ФИО5 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

полуприцеп 9385, год выпуска 1998, г/н №, полученный ФИО6 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

трактор Беларус-82.1, год выпуска 2011, г/н №, полученный Беловым А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

автомобиль ПАЗ 3206-110-60, год выпуска 2007, г/н КЗЗЗРУ, полученный Алексеевым А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****

- автомобиль КамАЗ 53213 КО-507А, год выпуска 1991, г/н №, полученный Клименко Г.Д. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

автомобиль КамАЗ 5320, год выпуска 1984, г/н №, полученный Переваловым А.Н. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****

автомобиль КамАЗ 5410, год выпуска 1984, г/н №, полученный Клименко Г.Д. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.;

автомобиль КамАЗ 5410, год выпуска 1988, г/н №, полученный Клименко Г.Д. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****

транспортное средство ЧМЗАП-99865, год выпуска 2006, г/н №, полученное Клименко Г.Д. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

транспортное средство ЧМЗАП-99865-01, год выпуска 2009, г/н №, полученное Клименко Г.Д. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

автогрейдер ДЗ 98 В.00110, год выпуска 2005, г/н №, полученный Беловым А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

автомобиль 69211 (ДМК-60), год выпуска 2006, г/н А8590С, полученный Алексеевым А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

автомобиль КАМАЗ 55111, год выпуска 1990, г/н №, полученный Клименко Г.Д. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

- автоприцеп (цистерна) НЗАС~~~, г/н №, полученный
ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

седельный тягач ~~~, полученный Переваловым А.Н. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

автомобиль ~~~, полученный Алексеевым А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

бульдозер ~~~, г/н №, полученный Беловым А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

автогрейдер ДЗ-98В.0010, год выпуска ~~~, полученный Беловым А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

автомобиль ~~~, г/н №, полученный Клименко Г.Д. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

автокран ~~~, полученный Переваловым А.Н. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

автомобиль ~~~, г/н №, полученный Клименко Г.Д. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

- автомобиль ~~~, полученный
Клименко Г.Д. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

автомобиль ~~~, год ~~~н №, полученный Клименко Г.Д. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

здания мобильные «Саяны 85 Р» №, №, №, №, № «Саяны ~~~» № № «~~~№, полученные Переваловым А.Н. по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.

Определением суда от **/**/**** исковые требования ООО «Верстан» к ответчикам Клименко Г.Д., Алексееву А.В. выделены в отдельное производство, подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца ООО «Верстан» Денисов Р.В. исковые требования к Клименко Г.Д., Алексееву А.В., ООО «Агродорспецстрой» поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Агродорспецстрой» в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях представитель конкурсного управляющего Соколова В.В. – Черникова Е.А. полагала, что исковые требования ООО «Верстан» подлежат удовлетворению. 10 марта, **/**/**** ликвидатором ООО «Агродорспецстрой» проведены торги с нарушением процедуры, предусмотренной абзацем 1 пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 87, 89, 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

У ликвидатора Плискановского Ю.С. отсутствовали как правовые основания, так и разумная и обоснованная экономическая цель проведения торгов по реализации наиболее ликвидного имущества должника.

Ответчики Клименко Г.Д. и Алексеев А.В. в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены через своего представителя по нотариальной доверенности Перевозникова Д.Н.

Представитель ответчиков Перевозников Д.Н. исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что имущество, приобретенное Клименко Г.Д. и Алексеевым А.В. на торгах от 10 и **/**/**** у ответчиков в настоящее время отсутствует. Требования истца о признании торгов недействительными не могут быть удовлетворены, поскольку движимое имущество приобретено ответчиками по рыночной стоимости. Свои обязательства по оплате за имущество они исполнили. Более того, размер денежных средств, внесенных ответчиками за имущество превышал рыночную стоимость спорного имущества. Доводы истца о то, что активы ООО «Агродорспецстрой» уменьшились в результате проведения оспариваемых торгов без поступления соответствующего возмещения за проданное имущество противоречит имеющимся в деле доказательствам. Истец не указал, в чем выражается нарушение законных прав и интересов ООО «Верстан» при проведении торгов по продаже имущества ООО «Агродорспецстрой». В момент проведения оспариваемых торгов истец не являлся кредитором ООО «Агродорспецстрой», и не мог являться, поскольку истец в качестве юридического лица был зарегистрирован также после проведения оспариваемых торгов и его права не могли быть нарушены оспариваемыми следками. Исковое заявление ООО «Верстан» не направлено на восстановление прав и законных интересов истца, в случае удовлетворения требований ООО «Верстан» права истца восстановлены не будут.

Подробный отзыв на иск представителя Перевозникова Д.Н. приобщен к материалам дела.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представивших.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **/**/**** единственным участником общества было принято решение о ликвидации ООО «Агродорспецстрой».

**/**/**** в Вестнике государственной регистрации № опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Агродорспецстрой».

**/**/**** ликвидатор ООО «Агродорспецстрой» Красноруцкая Н.А. обратилась в арбитражный суд .... с заявлением о признании ООО «Агродорспецстрой» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агродорспецстрой».

Решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № ~~~ ООО «Агродорспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до **/**/****. Срок конкурсного производства продлялся до **/**/****, впоследствии – до **/**/****. Определением Арбитражного суда .... по гражданскому делу № ~~~ срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» и полномочия конкурсного управляющего Соколова ФИО68 продлены до **/**/****.

В соответствии с определением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № ~~~ ООО «Верстан» является кредитором ООО «Агродорспецстрой» по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ~~~ руб. неустойки.

В период с 10 марта по **/**/**** ликвидатором ООО «Агродорспецстрой» Плискановским Ю.С. проведены торги по продаже объектов движимого и недвижимого имущества.

Так, **/**/**** проведены торги, в ходе которых победителем признан Клименко Г.Д.:

- лот № - автомашина ~~~ года выпуска, государственный регистрационный номер ~~~, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/****,

- лот № - автомашина ~~~ года выпуска, государственный регистрационный номер ~~~, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/****.

- лот № - автомашина ~~~ года выпуска, государственный регистрационный номер ~~~ по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/****.

- лот № - автоприцеп ~~~ года выпуска, государственный регистрационный номер ~~~, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/****.

**/**/**** проведены торги, в ходе которых победителем признан Клименко Г.Д.:

**/**/**** проведены торги, в ходе которых победителем признан Алексеев А.В.:

- лот № - автобус ~~~ года выпуска, государственный регистрационный номер ~~~, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/****.

- лот № – автотранспортное средство ~~~ года выпуска, государственный регистрационный номер ~~~, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/****.

- лот № – автомашина ~~~ года выпуска, государственный регистрационный номер ~~~, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/****.

Таким образом, после начала процедуры ликвидации ООО «Агродорспецстрой» и принятия к производству Арбитражного суда Иркутской области дела о несостоятельности (банкротстве) общества, в период с ~~~ по **/**/**** ООО «Агродорспецстрой» совершило гражданско-правовые сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества путем проведения торгов.

В настоящее время ООО «Верстан» обратилось в суд с иском о признании недействительными торгов и заключенных по их итогам сделок и применении последствий недействительности данных сделок путем возвращения отчужденного имущества обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой». При этом истец ссылается на нарушение действующего законодательства и прав кредиторов ООО «Агродорспецстрой» при проведении вышеуказанных торгов.

Из материалов дела следует, что согласно промежуточному ликвидационному балансу ООО «Агродорспецстрой» по состоянию на **/**/**** кредиторская задолженность составляла ~~~ млн. руб., стоимость имущества ООО «Агродорспецстрой» составляла ~~~ млн. руб., из которых денежные средства ~~~ тыс. руб., что свидетельствует о недостаточности денежных средств и имущества ООО «Агродорспецстрой» для удовлетворения требований его кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Согласно статье 87 названного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно.

Согласно пункту 3 указанной статьи закона реализация недвижимого имущества должника, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На основании пункта 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденным Постановлением Правительства от 05.06.2008 № 432, установлено, что федеральным органом исполнительной власти (специализированной организацией), осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, является Росимущество.

В силу пунктов 1, 2 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Положениями пункта 3 той же статьи установлено, что извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно требованиям, изложенным в постановлении Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 № 66 «О Правилах направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также публикуется в периодическом печатном издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Законом Иркутской области № 10-оз от 12.03.2010 г. «О печатном средстве массовой информации, учреждаемом органами государственной власти Иркутской области для обнародования (официального опубликования) правовых актов органов государственной власти Иркутской области, иной официальной информации» на территории Иркутской области периодическим печатным изданием органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации является газета «Областная».

Согласно пункту 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

Вышеуказанные нормы закона направлены на обеспечение достижения основной цели торгов в форме аукциона – получения наиболее высокой цены за отчуждаемое имущество путем создания конкуренции между участниками торгов; в связи с этим существенное значение придается факту информирования как можно более широкого круга лиц – потенциальных участников, заинтересованных в приобретении имущества и могущих принять участие в торгах. Целью является обеспечение интересов кредиторов юридического лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что оспариваемые торги были проведены с нарушением вышеприведенных обязательных требований.

**/**/**** в сети Интернет по адресу http://altairk.ru/new/infonnation_messageabout_the_sale_of_propertv_llc_agrodorspetsstroi размещено сообщение о продаже имущества должника на открытых торгах **/**/****, **/**/**** и **/**/****;

в некоммерческой газете «Наша Сибскана» № от **/**/****;

в некоммерческой газете «Прибайкальские вести» № от **/**/****.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Денисов Р.В., найти размещенное в сети «Интернет» сообщение, не зная электронного адреса его размещения, фактически невозможно. Экземпляры некоммерческих газет «Наша Сибскана» и «Прибайкальские вести» представляют собой специальные выпуски, предназначенные для размещения информационного сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника, которые в свободную продажу не поступали.

Суд находит данные доводы стороны истца обоснованными, не опровергнутыми ответчиками. В материалы дела не представлены доказательства того, что специальный выпуск некоммерческих газет «Наша Сибскана» и «Прибайкальские вести» находился в свободной продаже, и тем самым было обеспечено принятие участия в аукционе всех заинтересованных в приобретении спорного имущества лиц.

Поскольку суду не представлены доказательства публикации сообщения о торгах в печатных изданиях, имевшее место распространение информации об оспариваемых торгах противоречит требованиям пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 87-90 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация имущества производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов). Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах. Ликвидатор Плискановский Ю.С. не может быть признан таким организатором торгов, обладающим необходимым для этого специальным статусом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Из объяснений Плискановского Ю.С., приведенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 августа 2015 года, следует, что он являлся простым юристом, затем был назначен ликвидатором общества для того, чтобы выполнить указание единственного учредителя Голышева В.А. - реализовать часть имущества ООО «Агродорспецстрой».

Проведение торгов не уполномоченным лицом и допущенные организатором торгов нарушения установленных законом обязательных требований к порядку проведения торгов повлекли фактическое отсутствие на оспариваемых торгах должной конкуренции по приобретению имущества должника ООО «Агродорспецстрой».

Как следует из протоколов подведения итогов торгов от **/**/**** ответчик Клименко Г.Д. был признан победителем по лотам №№№, а ответчик Алексеев А.В. – №№ при этом в двух случаях (лоты №, №) указанные участники признавались победителями при отсутствии попыток со стороны второго участника приобрести выставленное на торги имущество. В 8 случаях участниками торгов являлись только ответчики Клименко Г.Д. и Алексеев А.В.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в ходе проведения торгов реальной конкуренции. Совпадение участников по количеству (не более 2-х) и личному составу, свидетельствует о формальном проведении торгов.

Не соответствует рыночной стоимости и стоимость движимого имущества, реализованного на торгах 10 и **/**/****.

Из таблицы по реализации движимого имущества ООО «Агродорспецстрой» следует, что Клименко Г.Д. был признан победителем по лотам № №, № в отношении 14 лотов, Алексеев А.В. – по лотам № в отношении 5 лотов.

Общая стоимость реализованного имущества в пользу ответчиков составила ~~~ руб. В подтверждение обоснованности этой стоимости, в материалы дела представлены подготовленные индивидуальным предпринимателем ФИО18 отчеты об оценке рыночной стоимости реализованного ликвидатором Плискановским Ю.С. движимого имущества, однако эти документы не содержат указание на цель проведенной оценки, а потому не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» должник и взыскатель (то есть кредитор) являются лицами, интересы которых затрагиваются при нарушении порядка извещения о проведении публичных торгов.

Доводы ответчиков о том, что ООО «Верстан» не является заинтересованным лицом, которое вправе оспаривать торги, суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовал к моменту перехода права.

Из представленных материалов следует, что право требования к ООО «Агродорспецстрой» ООО «Верстан» приобрело у кредитора ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании соглашения об уступке прав (требований) от **/**/****. Одновременно с правом требования от должника неустойки в размере ~~~ руб. по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях № от **/**/****, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Агродорспецстрой», приобрело и иные права кредитора.

Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № № требование ООО «Верстан» включено в реестр требований кредиторов по заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Верстан» о признании недействительными проведенных 10, **/**/**** ликвидатором Плискановским Ю.С. торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в связи с отсутствием в собственности у ответчиков имущества суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о применении последствий недействительности сделок, заключенных по результатам оспоренных торгов, путем возложения на ответчиков обязанности вернуть следующее имущество:

Автомашина № года выпуска, государственный регистрационный номер №, получена Клименко Г.Д. по договору купли-продажи от **/**/****. **/**/**** Клименко Г.Д. продал транспортное средство ФИО19, что подтверждается договором купли-продажи от **/**/****, паспортом транспортного средства .....

Автомашина № года выпуска, государственный регистрационный номер №, получена Клименко Г.Д. по договору купли-продажи от **/**/****. По данным ГИБДД Клименко Г.Д. произвел отчуждение грузовой цистерны по договору купли-продажи от **/**/****ФИО20

В отношении автоприцепа № года выпуска, государственный регистрационный номер №, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от 14 марта 2014 года между ООО «Агродорспецстрой» (продавец) и Клименко Г.Д. (покупатель). По соглашению и акту приема-передачи от **/**/**** Клименко Г.Д. вернул указанное транспортное средство ООО «Агродорспецстрой» в связи с неисполнением обязательств по оплате в установленный договором срок.

В отношении автоприцепа № года выпуска, государственный регистрационный номер №, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/**** между ООО «Агродорспецстрой» (продавец) и Клименко Г.Д. (покупатель). По договору купли-продажи от **/**/**** Клименко Г.Д. произвел отчуждение автотранспортного средства ФИО19

Грузовая цистерна НЕФАЗ № года выпуска, государственный регистрационный номер №, получена Клименко Г.Д. по договору купли-продажи от **/**/****. По договору купли-продажи от **/**/**** Клименко Г.Д. продал автотранспортное средство Леонову Е.Е. (ПТС ....).

В отношении автомашины № года выпуска, государственный регистрационный номер № по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/**** между ООО «Агродорспецстрой» (продавец) и Клименко Г.Д. (покупатель). По соглашению и акту приема-передачи от **/**/**** Клименко Г.Д. вернул указанное транспортное средство ООО «Агродорспецстрой» в связи с неисполнением обязательств по оплате в установленный договором срок.

Автомашина № года выпуска, государственный регистрационный номер №, получена Клименко Г.Д. по договору купли-продажи от **/**/****. По договору купли-продажи от **/**/**** Клименко Г.Д. продал автотранспортное средство ФИО21 (ПТС ....).

Автокран № года выпуска, государственный регистрационный номер №, полученный Клименко Г.Д. по договору купли-продажи от **/**/****. По данным ГИБДД Клименко Г.Д. произвел отчуждение автокрана ФИО20 по договору купли-продажи от **/**/****.

Автомашина № года выпуска, государственный регистрационный номер № полученная Клименко Г.Д. по договору купли-продажи от **/**/****, по данным ГИБДД отчуждена последним **/**/****.

В отношении седельного тягача № года выпуска, государственный регистрационный номер №, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/**** между ООО «Агродорспецстрой» (продавец) и Алексеевым А.В. (покупатель). По договору купли-продажи от **/**/**** Алексеев А.В. произвел отчуждение транспортного средства Иванову П.Н.

В отношении автобуса ПАЗ № года выпуска, государственный регистрационный номер №, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/**** между ООО «Агродорспецстрой» (продавец) и Алексеевым А.В. (покупатель). По договору купли-продажи от **/**/**** Алексеев А.В. произвел отчуждение транспортного средства ФИО22

В отношении автотранспортного средства № года выпуска, государственный регистрационный номер №, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/**** между ООО «Агродорспецстрой» (продавец) и Алексеевым А.В. (покупатель). По договору купли-продажи от **/**/**** Алексеев А.В. произвел отчуждение транспортного средства Леонову Е.Е.

В отношении автомашины № года выпуска, государственный регистрационный номер №, по итогам торгов заключен договор купли-продажи от **/**/**** между ООО «Агродорспецстрой» (продавец) и Алексеевым А.В. (покупатель). По соглашению и акту приема-передачи от **/**/**** Алексеев А.В. вернул указанное транспортное средство ООО «Агродорспецстрой» в связи с неисполнением обязательств по оплате в установленный договором срок.

Доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, подтверждающих факт выбытия иного движимого имущества из собственности ответчиков, суду не представлено, поэтому ответчики обязаны его вернуть.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Верстан» удовлетворить частично.

Признать недействительными торги по продаже имущества ООО
«Агродорспецстрой», проведенные 10 марта 2014 года и 31 марта 2014 года ликвидатором
Плискановским Ю.С., оформленные протоколами о подведении итогов открытого
аукциона по продаже движимого имущества ООО «Агродорспецстрой», и
заключенные по результатам торгов договоры купли-продажи:

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО69, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО70, договора купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Алексеева ФИО71, договора купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Алексеева ФИО72, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

- протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО73, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО74, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО75, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО76, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО77, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Алексеева ФИО78, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО79, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО80, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Алексеева ФИО81, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО82, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО83, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО84, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО86, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

протокол б/н от **/**/**** по лоту № о признании победителем Клименко ФИО87, договор купли-продажи транспортного средства от **/**/****.

Применить последствия недействительности сделок - заключенных по результатам торгов **/**/****, **/**/**** договоров купли-продажи, путем возложения обязанности на Клименко ФИО90 вернуть:

- автомашину № года выпуска, государственный регистрационный номер №, полученную Клименко ФИО88 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

- автомашину № года выпуска, государственный регистрационный номер №, полученную Клименко ФИО89 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

- автомашину № года выпуска, государственный регистрационный номер № полученную Клименко ФИО91 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

- автоприцеп № года выпуска, государственный регистрационный номер №, полученный Клименко ФИО92 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****;

- автомашину № года выпуска, государственный регистрационный номер №, полученную Клименко Геннадием Дмитриевичем по договору купли-продажи от 13 **/**/**** года;

на Алексеева ФИО94 - вернуть автотранспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный номер №, полученное Алексеевым ФИО93 по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.

В удовлетворении остальных требований ООО «Верстан» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Шевченко

Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-677/16 в Иркутском районном суде Иркутской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2016 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья М.В.Шевченко

Секретарь А.А.Комин