Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому ответчик обязался осуществлять торговые операции по торговому счету в компании Телетрейд (.......), не допускать снижения денежных средств на счете истца, а в случае снижения, возместить истцу денежные средства за свой счет. По указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 8 662 доллара США, то есть 570 479 руб. по курсу 65,86 коп. на 05 сентября 2016 года. Однако ответчиком были совершены грубые нарушения указанного договора, а денежные средства были выведены ответчиком со счета истца на свои личные счета. Истец обращался к ответчику с претензиями с требованиями возвратить денежные средства в размере 570 479 руб. Однако денежные средства не возвращены, ответа на претензию не поступило.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2016 года между ФИО2 (инвестор) и ФИО3 (трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером.

Согласно условиям договора, инвестор – лицо, имеющее торговый счет в компании TeletradeD.J. InternationalConsultingLtd; трейдер – физическое лицо, на правах агента, осуществляющее открытие и закрытие торговых позиций от имени инвестора в соответствии с данным соглашением; торговый счет – счет, открываемый инвестором для совместной работы с трейдером по настоящему соглашению; прибыль – денежные средства, заработанные на рынке FOREX в результате совершения торговых операций от имени инвестора, трейдером; капитал, участвующий в сделках – утвержденная настоящим соглашением сумма средств, по преодолении которой на трейдера возлагается дополнительная ответственность.

В соответствии с п. 1.1 договора инвестор передает право от своего имени открывать торговые сделки на счете № в размере 8 662 долларов США (далее Счет) трейдеру.

Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат инвестору и не передаются трейдеру (п. 1.3).

В случае проведения инвестором торговых операций на счете без согласования с трейдером (устным или письменным) инвестор принимает всю ответственность в этом случае за достигнутый результат по данной операции (операциям) на себя. Это может являться основанием для расторжения настоящего соглашения трейдером в одностороннем порядке (п. 1.6).

Максимальный размер капитала, участвующего в сделках не превышает 30 процентов от величины счета, что составляет 2 600 долларов США (п. 3.1).

Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счете на сумму превышающую размер капитала участвующего в сделках (п. 3.1). В противном случае инвестор имеет право самостоятельно ликвидировать открытые позиции (п. 3.2).

Трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения капитала, участвующего в сделках, в случае, если такое происходит за счет личных средств, либо появившейся прибыли от управления другими счетами, в течение срока действия условий данного соглашения (п. 3.3).

В соответствии с п. 5.1 данного соглашения соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 12 месяцев. Соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за 3 календарных дня до истечения срока действия соглашения не заявит о своем намерении прекратить отношения по настоящему соглашению.

Из пояснений представителя истца в предварительном судебном заседании от 17 февраля 2022 года следует, что ответчиком в рамках договора были получены денежные средства в размере 8 662 доллара США, то есть 570 479 руб. по курсу 65,86 рублей на 05 сентября 2016 года. После получения денежных средств трейдер перестал выходить на связь, все денежные средства были выведены со счета. При этом представитель истца пояснил, что вывод денежных средств на счета ответчика является предположением. Истец обращался в правоохранительные органы, в результате чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В материалы дела представлена история счета № за период с 09 сентября 2016 года по 31 октября 2016 года, из которой следует, что баланс по счету 99,11 долларов США, в указанный период совершались торговые операции с иностранной валютой.

01 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 01 марта 2020 года возвратить денежные средства в размере 570 479 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В соответствии со ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Все сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит и с этого депозита (или на его счет) перечисляет контрагенту денежные средства на соответствующую дату, т.е. возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки – пари.

При этом денежные средства ФИО2 в фактическое владение ФИО3 не поступали, ему было делегировано право вести от имени и в интересах истца торговые сделки на счете № на международном рынке ......., что следует из условий соглашения между инвестором и трейдером.

Кроме того, из буквального толкования раздела 3 соглашения о сотрудничестве не следует, что истец обязан возместить за свой счет снижение денежных средств на счете истца.

Так, в п. 3.2 договора указано, что трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счете на сумму превышающую размер капитала участвующего в сделках (п. 3.1). В противном случае инвестор имеет право самостоятельно ликвидировать открытые позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о возврате денежных средств в размере 570 479 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 570 479 рублей – отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда г. Перми от 24 ноября 2021 года в виде наложения ареста на имущество и (или) денежные средства ФИО3 в пределах суммы иска 570 479 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Л. Аристова