Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ланика» к Храмченковой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Ланика» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил ООО «Комплектпоставка» товар в виде стальной трубы стоимостью 789920 рублей, который оплачен не был. В качестве гарантии исполнения ООО «Комплектпоставка» денежного обязательства по оплате указанного товара, Храмченковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка об оплате товара в срок до 01.05.2011г. В связи с неоплатой суммы задолженности ООО «ЛАНИКА» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Комплектпоставка», Храмченковой Н.М. о взыскании задолженности. Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 01.11.2011г. иск удовлетворен в полном объеме, однако решение суда до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст. ст. 323, 395 ГК РФ просит суд взыскать с Храмченковой Н.М. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126716, 35 рублей за период с 11.08.2011г. по 21.07.2013г., а также проценты из расчета 8, 25 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от 01.11.2011г., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3734,33 рубля.

В судебном заседании представитель истца Лаврищев П.Г. исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Храмченкова Н.М., будучи надлежащим образом извещенной судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с товарной накладной № от 31.03.2011г. истец ООО «ЛАНИКА» отгрузило ООО «Комплектпоставка» трубу стальную, в количестве 19, 748 тонн, общей стоимостью 789920 рублей 11 копеек. Оплата товара произведена не была.

Ответчиком Храмченковой Н.М. 26.04.2011г. собственноручно была исполнена расписка, согласно которой она обязуется оплатить поставленный товар в срок до 01.05.2011г. Однако оплата произведена не была.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 01.11.2011г. по гражданскому делу № 2-4219/13-2011г. по иску ООО «ЛАНИКА» к ООО «Комплектпоставка», Храмченковой Н.М. о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого с ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 789920 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23533 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11424 рубля 53 копейки, а всего 824877,68 рублей.

С учетом положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, ответчиком иных доказательств представлено не было.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2011г. по 21.07.2013г., произведенный истцом, суд считает правильным, возражений относительно расчета истца от ответчика не поступило.

Кроме того, с учетом отсутствия сведений об исполнении ответчиком заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от 01.11.2011г. по гражданскому делу № 4219/13-2011г. с Храмченковой Н.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2013г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Храмченковой <данные изъяты> в пользу ООО «Ланика» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2011г. по 21.07.2013г. в размере 126716 35 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3734 рубля 33 копейки, а всего 130450 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Взыскать с Храмченковой <данные изъяты> в пользу ООО «Ланика» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2013г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25 % годовых за каждый день просрочки уплаты долга в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от 01.11.2011г. по гражданскому делу № по иску ООО «Ланика» к ООО «Комплектпоставка», Храмченковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.