Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ивахненко С.Н., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС к ИФНС о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС (ИНН <номер обезличен>).

В нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил декларацию по форме 3-НДФЛ в налоговый орган за 2011 год, срок представления <дата обезличена> (фактический срок представления <дата обезличена>, количество просроченных месяцев 19), тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в размере <данные изъяты> руб., (решение <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено ФИО2<дата обезличена>, что подтверждается почтовым реестром).

Должнику в порядке досудебного урегулирования направлено требование об уплате налога, штрафа и пени <номер обезличен> в котором предложено добровольно оплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты>., в срок до <дата обезличена>. Указанное требование в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В ИФНС<дата обезличена> налогоплательщиком ФИО2 представлена уточненная декларация по форме 3-НДФЛрег. <номер обезличен><дата обезличена> год от продажи нежилых помещений (гаражей) с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка декларации за 2012 год, предоставленной ФИО3, от продажи нежилых помещений (гаражей).

Согласно представленному договору купли-продажи от <дата обезличена>, ФИО3 (продавец) продала, а ФИО4 (покупатель) купил нежилое здание (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Цена продажи имущества составила <данные изъяты> руб.

1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) была зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

Таким образом, в собственности нежилое здание (гараж) у ФИО2 находилось с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть менее трех лет.

Согласно представленному договору купли-продажи от <дата обезличена>ФИО2 (продавец) продала, а ФИО5 (покупатель) купил нежилое здание (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Цена продажи имущества составила <данные изъяты> руб.

1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

1/2 доля в права собственности на нежилое здание (гараж) была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

Таким образом, в собственности нежилое здание (гараж) у ФИО3 находилось с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть менее трех лет.

Согласно представленному договору купли-продажи от <дата обезличена>ФИО3 (продавец) продала, а ФИО6 (покупатель) купил нежилое здание (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Цена продажи имущества составила <данные изъяты> руб.

Согласно представленному договору купли-продажи от <дата обезличена>ФИО3 (продавец) продала, а ФИО7 (покупатель) купил нежилое здание (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Цена продажи имущества составила <данные изъяты> руб.

1/2доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

Согласно представленному договору купли-продажи от <дата обезличена>ФИО2 (продавец) продала, а ФИО8 (покупатель) купил нежилое здание (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Цена продажи имущества составила <данные изъяты> руб.

1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

Согласно представленному договору купли-продажи от <дата обезличена>ФИО3 (продавец) продала, а ФИО9 (покупатель) купил нежилое здание (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Цена продажи имущества составила <данные изъяты> руб. Указанный договор переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован <дата обезличена>.

1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

Согласно представленному договору купли-продажи от <дата обезличена>ФИО3 (продавец) продал, а ФИО10 (покупатель) купил нежилое здание (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Цена продажи имущества составила <данные изъяты> руб. Указанный договор переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован <дата обезличена>.

1/2 доля в право собственности на нежилое здание (гараж) была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на г араж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

По результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что по договорам купли-продажи, приложенным к декларации, ФИО2 получен доход от продажи от иного имущества, находящегося в собственности менее трех лет, на сумму <данные изъяты> руб. Сумма произведенных расходов, связанных с приобретением этого имущества, налогоплательщиком не подтверждена.

Налогоплательщик может уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов, полученных от продажи иного имущества, либо на сумму имущественного налогового вычета, но не более <данные изъяты> руб., либо на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Сумма дохода, превышающая сумму примененного имущественного налогового вычета, облагается налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке процентов.

В нарушение статьи 225 НК РФ, налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> налогоплательщику выставлено сообщение (с требованием представления пояснений) о необходимости представления пояснений (с приложением подтверждающих документов) или внесения исправлений в декларацию, в связи с расхождением имеющихся данных, в пятидневный срок со дня вручения Сообщения, ФИО2 изменения в налоговую декларацию не внесены.

По результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что сумма налога на доход, подлежащая доначислению в бюджет за 2012 год, исчисленная в соответствии со статьей 225 НК РФ, составила <данные изъяты>.

Решением <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установлена неуплата налога ФИО2 в размере <данные изъяты>., а также штрафа за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (пункт 1 статьи 122 НК РФ) в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.?

Истец указывает, что должнику в порядке досудебного урегулирования направлено требование об уплате налога, штрафа и пени <номер обезличен>, в котором предложено добровольно оплатить сумму налога в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата обезличена>. Указанное требование в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьей 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Требование от <дата обезличена><номер обезличен> о предоставлении информации, подтверждающей стоимость проданных гаражей в 2012 году, а также требование от<дата обезличена><номер обезличен> о предоставлении информации, подтверждающей стоимость проданных гаражей в 2011 году, были направлены ФИО2 заказным письмом от <дата обезличена> (срок исполнения требования - <дата обезличена>).

В нарушение пункта 1 статьи 129.1 НК РФ за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, по требованиям от <дата обезличена><номер обезличен>, <номер обезличен> которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Решением <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение предложено ФИО2 уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб., а также Решением <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение предложено ФИО2 уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. (до настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена).

Должнику в порядке досудебного урегулирования направлены требования об уплате налога, штрафа и пени <номер обезличен> и <номер обезличен>, в которых предложено добровольно оплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты>., по каждому требованию в срок до <дата обезличена>. Указанные требования в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ направлены по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогу, штрафу и пени не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ИФНС – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал, просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: налог на доходы физических лиц – <данные изъяты>.; штраф за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий – <данные изъяты>.; пени <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ивахненко С.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ИФНС не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании с задолженности с ФИО2 Просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 состоит на учете в ИФНС (ИНН <номер обезличен>).

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Должнику в порядке досудебного урегулирования направлено требование об уплате налога, штрафа и пени <номер обезличен> в котором предложено добровольно оплатить штраф в размере <данные изъяты>., в срок до <дата обезличена>. Указанное требование в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьей 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка декларации за 2012 год, предоставленной ФИО3, от продажи нежилых помещений (гаражей), в ходе которой установлено, что по договорам купли-продажи, приложенным к декларации, ФИО2 получен доход от продажи имущества - гаражей, находящегося в собственности менее трех лет, на сумму <данные изъяты> руб. Сумма произведенных расходов, связанных с приобретением этого имущества, налогоплательщиком не подтверждена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты> руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты> руб.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Согласно представленному договору купли-продажи от <дата обезличена>, ФИО3 (продавец) продала, а ФИО4 (покупатель) купил нежилое здание (гараж), общей площадью 21 кв.м., находящееся по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Цена продажи имущества составила <данные изъяты> руб.

1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (гараж) было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней <дата обезличена>, в связи с чем, ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж). Основанием для регистрации права собственности на гараж явился договор дарения недвижимости от<дата обезличена>.

Судом установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что по договорам купли-продажи, приложенным к декларации, ФИО2 получен доход от продажи от иного имущества, находящегося в собственности менее трех лет, на сумму <данные изъяты> руб. Сумма произведенных расходов, связанных с приобретением этого имущества, налогоплательщиком не подтверждена.

Таким образом, налогоплательщик может уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов, полученных от продажи иного имущества, либо на сумму имущественного налогового вычета, но не более <данные изъяты> руб., либо на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

В нарушение статьи 225 НК РФ, налогоплательщиком занижена налогооблагаемая база на сумму <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> налогоплательщику выставлено Сообщение (с требованием представления пояснений) о необходимости представления пояснений (с приложением подтверждающих документов) или внесения исправлений в декларацию, в связи с расхождением имеющихся данных, в пятидневный срок со дня вручения Сообщения, ФИО2 изменения в налоговую декларацию не внесены.

Также судом установлено, что должнику в порядке досудебного урегулирования направлено требование об уплате налога, штрафа и пени <номер обезличен>, в котором предложено добровольно оплатить сумму налога в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата обезличена>. Указанное требование в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность по налогу, штрафу и пени не оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> коп., в том числе: налог на доходы физических лиц – <данные изъяты>.; штраф за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий – <данные изъяты>.; пени – <данные изъяты> коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, а исковые требования ИФНС по <адрес обезличен> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с настоящим исковым заявлением, суд находит несостоятельными.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в требованиях <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, направленных в адрес ФИО2, указано на необходимость погасить задолженность в срок до <дата обезличена>.

В требованиях <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, направленных в адрес ФИО2, указано на необходимость погасить задолженность в срок до <дата обезличена>.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку в последних требованиях, направленных ответчику ФИО2 (<номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>) установлен срок на погашение задолженности – до <дата обезличена>), последним днём подачи настоящего искового заявления являлся <дата обезличена>.

Как следует из штампа на исковом заявлении, оно подано в Ленинский районный суд <адрес обезличен><дата обезличена>, то есть в установленный законом срок.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- налог на доходы физических лиц – <данные изъяты> руб.;

- штраф за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий – <данные изъяты> руб.;

- пени – <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Мотивированное решение изготовлено<дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева