Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « <данные изъяты>» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить копии документов, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к СНТ « <данные изъяты>» в обоснование ссылаясь на то, что является собственником земельного участка (№), расположенного в границах СНТ « <данные изъяты>» и членом товарищества.

Правлением выставлено требование об уплате денежных средств за установку опор линии электроснабжения, увеличило размер членских взносов, увеличивает тарифы за пользование электроэнергией. При этом длительное время не проводится правлением общее собрание, правление не отчитывается о проделанной работе и финансовой деятельности.

В связи с чем возникла необходимость в ознакомлении с документами, отражающими финансово- хозяйственную деятельность, однако обращения остались без удовлетворения.

Считает действия председателя правления СНТ незаконными, нарушающими права, предусмотренные ст. 19 Федерального Закона № 66 – ФЗ.

Просит признать отказ в предоставлении информации и документов о финансовой деятельности СНТ и правления, незаконными, обязать ответчика предоставить заверенные копии Устава СНТ, генерального план СНТ «<данные изъяты>», смету по уплате членских взносов за (Дата обезличена) год, документы обосновывающие увеличение технической мощности СНТ, протоколы общих собраний за (Дата обезличена) года, копию сметы по прокладке ЛЭП, протоколы собраний правления за (Дата обезличена) год, копию протокола ревизионной комиссии, документы, подтверждающие полномочия председателя СНТ «<данные изъяты>» на сбор и подключение к газовой линии, сведения о наличии на балансе СНТ «<данные изъяты>» имущества, справку о наличии в кассе денежных средств, сведения о количестве участков СНТ «<данные изъяты>» и объединенных участков, о количестве членов СНТ, количестве газифицированных участков, количестве сдавших денежные средства за подключение, количестве сдавших денежные средства за электрификацию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала.

Председатель правления СНТ « <данные изъяты>» ФИО5 с заявленными требованиями в судебном заседании не согласился, ссылаясь на то, что ФИО1 с требованиями о предоставлении документов не обращался, правление ему не отказывало в этом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения, а также право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными п. 3 ст. 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В силу ст. 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона определено, что решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Положениями ст. 27 указанного Федерального закона закреплено, что документы в объеме, указанном в п. 3 ст. 27 Закона, предоставляются членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию для ознакомления. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка (№), расположенного в границах СНТ « <данные изъяты>» и членом товарищества.

Приведенная выше норма устанавливает форму реализации членами некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Обязанности СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества, данная норма не содержит.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт обращения с целью ознакомления с документами, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Ответчик факт обращения истца и соответственно отказ в предоставлении информации, отрицал.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику с целью ознакомления с соответствующими документами, что свидетельствует о том, что он не был лишен права на получение информации о деятельности СНТ в объеме и способом, указанными в пункте 3 статьи 27 Федерального закона от (Дата обезличена) N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержат обязанности СНТ изготавливать и предоставлять члену СНТ копии документов, в то время как истец просит предоставить документы, а не ознакомить с ними, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных истцом требований.

Производные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме (Дата обезличена)