Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи.

В обоснование исковых требований указано, что дата инспектором ОЛРР по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК, было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, согласно которому на основании пункта 5 части 20 статьи 26 закона «Об оружии» было принято решение аннулировать разрешения серии РОХа №, РОХа №, выданные ФИО2, изъять принадлежащее указанному гражданину оружие, в числе которого числилось оружие – №№,№, поскольку указанным гражданином было совершено два административных правонарушения посягающие на общественный порядок в течении года- дата по ст. 20.8 ч. 4 КРФ об АП и ст. 20.11. ч. 1 КРФ об АП.

дата сотрудником ОЛРР по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК, на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему было произведено изъятие принадлежащего ФИО2, оружие №№,№.

Оружие, изъятое у ФИО2, было впоследствии помещено ан временное хранение в комнату вооружения УМВД России по <адрес>.

Однако, изъятое в июле2018 года у ФИО2 оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Гражданином ФИО2 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия ФИО2 в ОЛРР по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК не обращался. Более того, предпринимались попытки связаться с ФИО2 с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия (уведомление - от дата№). Однако, ФИО2 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Известно, что оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом №-фз от дата «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

После изъятия у ответчика оружия, он со своей стороны не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата№.

При этом бремя содержания оружия - №№,№ также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю.

Т.е. можно сделать вывод о том, что ФИО2 отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ).

Более того, следует отметить, что на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - № силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО2 на праве собственности.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки, выданной ООО «Егерь» - представленное на оценку оружие -№- массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 500(пятьсот) рублей.

Согласно справки, выданной ООО «Егерь» - представленное на оценку оружие - №№, массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранении оружие утратило покупательский спрос и было оценено в 4000 (четыре тысяч) рублей.

Просили прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие - №№,№, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК принудительную продажу оружия - № через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – ФИО2 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК, Управления МВД России по <адрес>, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. (пункт 1).

Согласно ст. 238 ГК РФ, Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от дата) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что года ФИО2 выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - №, сроком действия до дата.

дата инспектором ОЛРР по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК, было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, согласно которому на основании пункта 5 части 20 статьи 26 закона «Об оружии» было принято решение аннулировать разрешения серии РОХа №, РОХа №, выданные ФИО2, изъять принадлежащее указанному гражданину оружие, в числе которого числилось оружие – №, поскольку указанным гражданином было совершено два административных правонарушения посягающие на общественный порядок в течении года- дата по ст. 20.8 ч. 4 КРФ об АП и ст. 20.11. ч. 1 КРФ об АП.

В адрес ФИО2 направлено уведомление об аннулировании лицензии и разрешения № от дата.

Статьей 13 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что по окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Исходя из обстоятельств дела, право хранения и ношения оружия у ответчика ФИО2 прекращено, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Каких-либо мер по продлению разрешения на оружие, либо переоформлению прав на другое лицо, ответчиком не предпринимается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принудительного лишения ответчика права собственности на оружие.

Согласно ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Поскольку изъятое оружие, исторической ценности не представляет, указанное оружие подлежит принудительной продаже.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по СК к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие - ИЖ№, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Коваленко